TEST DES CHAUSSURES NIKE ZOOM CAGE 2
Résumé
Dans la lignée des Max Cage qu’elles remplacent, les Nike Zoom Cage 2 proposent une performance incroyable à tous points de vue, ce qui les rend parfaites pour les joueurs de tennis expérimentés. Dès la première utilisation, nos experts ont remarqué leur confort, l’excellente respirabilité et l’ajustement remarquablement large et ample. Le maintien fourni par la cage en TPU placée sur la tige a évité que leurs pieds ne glissent sur le côté de la chaussure. Cependant, à cause de l’ajustement large, leurs pieds avaient tendance à trop glisser à l’intérieur de la chaussure et nos experts n‘ont pas senti que leur pied était vraiment bien maintenu. En bref, les Nike Zoom Cage 2 offrent un très bon amorti et elles sont idéales pour les joueurs aux pieds larges.
| NOTES DES CHAUSSURES NIKE VAPOR 9.5 TOUR | |
|---|---|
| Confort - Note : | 4,3/5 |
| Aération - Note : | 4,3/5 |
| Support de voûte - Note : | 3,5/5 |
| Maintien du pied / Stabilité - Note : | 3,9/5 |
| Résistance de la semelle - Note : | 4,3/5 |
| Résistance de la pointe - Note : | 4,9/5 |
| Adhérence - Note : | 4,2/5 |
| Poids - Note : | 3,6/5 |
| Moyenne - Note : | 4,1/5 |
Confort - Note : 4,3/5
Dès qu’ils ont enfilé les Zoom Cage 2, nos experts ont immédiatement remarqué leur amorti moelleux. Elles se sont révélées confortables tout au long du test. Le matériau de la tige offre la même sensation qu’un oreiller qui envelopperait le pied, tout comme la languette très moelleuse qui se pose sur le dessus du pied. L’ajustement était assez large et offrait beaucoup de place, en particulier pour notre expert aux pieds étroits. De manière générale, le confort était optimal et s’est avéré être l’un des points forts de ces chaussures.
Aération - Note : 4,3/5
La respirabilité des Zoom Cage 2 est excellente et n’a jamais posé problème à nos experts. L’association de mesh apparent sur la tige et d’un ajustement large et ample permet à l’air de circuler librement dans la chaussure pendant le jeu. Même lorsque nos experts portaient des chaussettes épaisses, leurs pieds n’ont jamais surchauffé.
Support de voûte - Note : 3,5/5
Nos experts ont trouvé que le support de voûte des Zoom Cage 2 était assez bas, mais le cambrion rigide au niveau du médio-pied aide à stabiliser cette zone sur les mouvements agressifs. Ils ont noté cependant, qu’au fur et à mesure du test, la semelle intermédiaire moulait le pied et que la chaussure supportait alors un peu mieux la voûte. Un des experts, qui a des problèmes récurrents de support de voûte avec les chaussures Nike, a eu le même genre de problèmes, bien que son expérience se soit améliorée à mesure que le test avançait.
Maintien du pied / Stabilité - Note : 3,9/5
Les avis sont partagés concernant le maintien et la stabilité des Zoom Cage 2. Deux de nos experts ont trouvé que l’ajustement large à l’intérieur de la chaussure faisait un peu glisser leurs pieds sur le côté et ils hésitaient de ce fait à effectuer des déplacements agressifs. Ils avaient beau lacer leurs chaussures le plus serré possible, ils n’arrivaient pas obtenir un ajustement sûr. Un autre expert a trouvé que la cage en TPU au niveau de la tige était trop rigide et qu’elle ne donnait pas l’impression de bouger naturellement en même temps que son pied. Hormis cela, la cage en TPU et le haut de tige rigides aidaient à éviter que la cheville ne tourne ou que le pied ne glisse pendant le jeu.
Résistance de la semelle - Note : 4,3/5
La semelle extérieure des Zoom Cage 2 s’est révélée assez résistante pour nos experts, qui n’ont pas remarqué d’usure surprenante lors de ce test. Toutes les paires ont résisté pendant toute la durée du test, leur résistance étant assez similaire à d’autres chaussures performantes à tous les niveaux. Un des experts a déclaré qu’il s’agissait sans aucun doute des chaussures les plus résistantes de chez Nike, les plaçant loin devant les Lunar Ballistec ou les Vapor 9.5 Tour. Bien qu’elles ne soient pas les chaussures les plus résistantes sur le marché, elles devraient satisfaire les joueurs de n’importe quel niveau.
Résistance de la pointe - Note : 4,9/5
La pointe des Zoom Cage 2 a tenu le coup de la même manière chez tous nos experts, puisque même celle des joueurs qui traînent beaucoup leur pied n’avait pas commencé à s’user. Deux de nos experts ont remarqué certains signes d’usure, mais aucune zone n’était usée au point de disparaître complètement. La pointe résiste à coup sûr pour les joueurs aux mouvements les plus agressifs et ceux qui traînent le plus le pied.
Adhérence - Note : 4,2/5
La plupart de nos experts ont vraiment apprécié le niveau d’adhérence qu’offraient les Zoom Cage 2. La semelle extérieure présentait un bon mélange d’accroche et de souplesse. Elle donnait de la confiance à nos experts sur leurs frappes agressives tout en leur offrant assez d’élasticité pour ne pas mettre trop de pression sur leurs jambes et leur dos. L’un des experts a dit qu’il avait eu un peu de mal avec ses chaussures, qu’il glissait souvent quand il voulait accélérer et qu’il était trop “collé” au sol quand il voulait effectuer un mouvement agressif sur le côté.
Poids - Note : 3,6/5
Les avis divergeaient quant au poids des Zoom Cage. Deux des experts sur trois ont sans aucun doute senti le poids de la chaussure, mais ils étaient partagés concernant l’impact que celui-ci avait sur la performance globale. L’un des deux a aimé la résistance et la stabilité supplémentaires qu’apportaient le poids tandis que l’autre a eu l’impression d’être ralenti sur le court et a trouvé que ces chaussures étaient un peu “encombrantes.&Rdquo; Notre dernier expert était d’avis que ces chaussures donnaient une impression plus légère et plus rapide que les Max Cage qu’elles remplacent et il ne s’est jamais senti gêné dans ses mouvements sur les courts en dur.
Moyenne - Note : 4,1/5
Points positifs :
Chris : “J’ai aimé le confort, l’adhérence et la résistance de la semelle extérieure et de la pointe.”
Mark : “La résistance, le confort, l’adhérence et l’aération étaient excellents. J’ai apprécié le fait qu’ils aient enlevé le Max Air au niveau du talon et qu’ils aient aussi amélioré le système de laçage.”
Andy : “L’amorti moelleux avec une stabilité et un maintien excellent. Cette chaussure vous fournit tout ce dont vous avez besoin, bien qu’elle ne soit absolument exceptionnelle dans aucune catégorie.”
Points négatifs :
Chris : “Trop larges pour vraiment maintenir le pied.”
Mark : “J’étais entre deux tailles alors que je fais normalement tout le temps du 45,5. Le 45,5 était trop grand et le 45 était trop petit.”
Andy : “Je les ai trouvé encombrantes et rigides sur le court. J’aurais aussi aimé un peu plus de support de voûte et de résistance.”
En comparaison avec les chaussures déjà testées :
Chris : “Je trouvais que les Max Cage étaient amples et cette nouvelle version suit cette règle. Elles sont aussi toutes les deux très résistantes et présentent un châssis bien construit. En les comparant à d’autres marques, je dirais qu’elles ressemblent aux New Balance 996v2 2E, aux Yonex Power Cushion Pro, aux Head Sprint Pro et aux Babolat SFX. Tous ces modèles sont stables et résistants et ils possèdent un ajustement large tout en fournissant une excellente adhérence.”
Mark : “Les Zoom Cage 2 sont très stables et larges et elles m’ont rappelé les K-Swiss Big Shot II, les Babolat SFX et les Head Sprint Pro.”
Andy : “Elles sont plus près du sol, mais plus rigides que le modèle qu’elles remplacent, les Max Cage, mais elles offrent toujours une bonne performance globale et un excellent amorti. Elles sont similaires aux Head Revolt Pro (avec beaucoup plus de place à l’intérieur) et aux Yonex Power Cushion Pro.”
Profil des experts :
Andy - Largeur moyenne/Voûte basse
Chris - Largeur étroite/Voûte moyenne
Mark - Largeur moyenne/Voûte moyenne
Date du test : Mars 2015. Si vous avez trouvé cette revue intéressante ou si vous avez plus de questions ou commentaires, merci de nous contacter.information.fr@tenniswarehouse-europe.com.
Tout le contenu est sous le copyright 2015 Tennis Warehouse.