Nike Zoom Cage 2 Schuh Review

Komfort – Note: 4,3/5

Sobald unserer Testspieler in den Zoom Cage 2 geschlüpft sind, ist ihnen die weiche Dämpfung dieses Schuh aufgefallen. Der hohe Komfort hat auch während des gesamten Testspiels nicht nachgelassen. Das Obermaterial bot rund um den Fuß ein polsterweiches Gefühl, welches von der weichen Zunge, die auf der Oberseite des Fußes sitzt, noch ergänzt wurde. Die Passform war sehr breit und geräumig, vor allem für unsere Testspieler mit einem schmalen Fuß, doch alles in allem war der Komfort sehr hoch und erwies sich als großer Pluspunkt.

Ventilation – Note: 4,3/5

Die Atmungsaktivität des Zoom Cage 2 war sehr gut und lieferte unseren Testspielern nie Anlass für negative Kritik. Die Kombination von freiliegendem Mesh-Gewebe im gesamten Obermaterial und der breiten, geräumigen Passform erlaubt es, dass die Luft während des Spiels frei durch den Schuh fließen kann. Selbst wenn unsere Tester dickere Socken trugen, kam es nie zu einer Überhitzung im Inneren des Schuhs.

Passform / Fussgewölbe – Note: 3,5/5

Unsere Testspieler empfanden die Unterstützung des Fußgewölbes beim Zoom Cage 2 als ziemlich niedrig. Die starre Mittelfußbrücke trug allerdings zur Stabilisierung dieses Bereichs bei aggressiven Bewegungen bei. Sie stellten jedoch fest, dass sich die Zwischensohle im Laufe des Spiels immer mehr an die Form des Schuhs anpasste und so der Bereich des Fußgewölbes ein bisschen besser unterstützt wurde. Einer unserer Testspieler, der schon immer sein Problem mit der Unterstützung des Fußgewölbes bei Nike-Schuhen hatte, hat auch bei diesem Schuh eine ähnliche Erfahrung gemacht. Allerdings hat sich sein Eindruck darüber im Laufe des Testspiels verbessert.

Support des Fußes/Stabilität – Note: 3,9/5

Was den Support und die Stabilität des Zoom Cage 2 angeht, hatten unsere Tester ganz unterschiedliche Eindrücke. Ein Teil von ihnen war der Meinung, dass die breite Passform es zuließ, dass der Fuß innerhalb des Schuhs ein bisschen zu viel hin und her rutschte, was vor allem bei aggressiven Bewegungen zum Problem wurde. Sie bekamen keine sichere Passform, egal wie fest sie die Schnürsenkel zubanden. Ein anderer Tester fand das TPU-Gitter am Obermaterial ein bisschen zu steif und hatte nicht das Gefühl, dass sich der Schuh den natürlichen Bewegungen des Fußes anpasst. Trotzdem haben das steife TPU-Gitter und die feste Fersenkappe dabei geholfen, ungewolltes Rollen des Knöchels oder Verrutschen zu verhindern.

Haltbarkeit der Sohle – Note: 4,3/5

Die Außensohle des Zoom Cage 2 hat sich als ausreichend widerstandfähig bewiesen. Keiner unserer Testspieler konnte einen schnellen Verschleiß des Außensohlenmusters feststellen. Jedes Paar hat das Training ausgehalten. Die Haltbarkeit dieses Schuhs war also auf Augenhöhe mit vielen anderen Allround-Performance-Schuhen. Einer unserer Tester war der Meinung, dass dieses Modell mit Abstand der beständigste aus der Nike-Reihe ist und im Gegensatz zum Nike Lunar Ballistecs oder dem Vapor 9.5 Tour viel widerstandfähiger ist. Zwar sind das möglicherweise nicht die haltbarsten Schuhe am Markt, doch sie sollten praktisch jede Art von Spieler zufriedenstellen.

Haltbarkeit im Zehenbereich – Note: 4,9/5

Der Zehenbereich des Zoom Cage 2 hat allen Testspielern standgehalten, selbst unsere aggressivsten Zehenbremser konnten den Zehenbereich nicht durchscheuern. Ein paar unserer Tester erwähnten, dass sicherlich Gebrauchsspuren hinterlassen wurden, aber keiner war auch nur annähernd dazu in der Lage, den Schuh durchzuwetzen. Dieser Schuh hält mit Sicherheit auch den Spielern stand, die sehr viele aggressive Bewegungen ausüben und oft mit den Zehen bremsen.

Traktion – Note : 4,2/5

Die meisten unserer Testspieler waren mit der Traktion des Zoom Cage 2 sehr zufrieden. Die Außensohle verfügte über eine gute Mischung aus Grip (Griffigkeit) und Give (Nachgeben). Dadurch verlieh einem der Schuh genügend Vertrauen für aggressive Bewegungen und gab aber auch gleichzeitig ausreichend nach, um nicht zu viel Stress auf die Beine und den Rücken zu übertragen. Ein Tester erwähnte, dass er mit diesem Modell etwas zu kämpfen hatte, da er manchmal beim Beschleunigen ungewollte rutschte. Gleichzeitig war ihm der Schuh aber beim aggressiven Rutschen zu klebrig.

Gewicht – Note : 3,6/5

Was das Gewicht des Zoom Cage 2 betrifft, waren unsere Testspieler ganz unterschiedlicher Meinung. Zwei von dreien spürten das zusätzliche Gewicht des Schuhs aber sie waren sich uneinig darüber, welche Auswirkungen das hat. Einem von beiden gefiel die zusätzliche Beständigkeit und Stabilität, die durch das Gewicht erzeugt wurden. Der andere hingegen fühlte sich am Platz etwas verlangsamt und empfand den Schuh zum Teil als Behinderung. Unser dritter Testspieler fand dieses Modell hingegen leichter und schneller als sein Vorgängermodell, den Max Cage. Er fühlte sich von diesem Schuh nie gehindert, während er sich auf den Hartplätzen bewegte.

Gesamtnote: 4,1/5

Die Fußtypen unserer Tester:

Andy: Mittelbreiter Fuß/ Niedriges Fußgewölbe

Chris – Schmaler Fuß / Mittelhohes Fußgewölbe

Mark – Mittelbreiter Fuß / Mittelhohes Fußgewölbe

Testdatum: März 2015-09-23. Wenn Sie weitere Fragen oder Anmerkungen zu diesem Test haben, so zögern Sie bitte nicht, sich mit uns in Verbindung zu setzen: information.de@tenniswarehouse-europe.com.

Die Urheberschutzrechte für den gesamten Inhalt liegen bei Tennis Warehouse Europe.