Répartition

Coups de pied au sol: 8.5

Bien que la Prestige Classic 2.0 n'ait pas la facilité d'utilisation des raquettes Head modernes, chacun de nos testeurs a succombé à ses nombreux charmes sur le terrain. Comme on pouvait s'y attendre, Chris, dont le placard est rempli de vieilles Prestiges, était sur un nuage. Il a déclaré : "J'ai adoré frapper avec cette raquette en fond de court. La puissance de la raquette était addictive. Mes coups droits et revers en topspin avaient de la vitesse et de la pénétration. Je me léchais les lèvres à l'idée de mordre dans tout ce que mon adversaire m'envoyait. Mes coups slicés étaient également excellents. J'ai été capable de couper la balle avec la masse de la raquette et de compter sur la taille de la tête et le plan de cordage pour m'apporter les sensations et le contrôle dont j'avais besoin. La réponse était très douce et soyeuse, ce qui est tout ce que j'attends d'une raquette qui porte le nom de "Prestige Classic"

Pour Michelle, qui préfère les raquettes plus puissantes, cette raquette n'inspirait pas seulement la déférence, mais elle était aussi très amusante. Elle a déclaré : "Quelle raquette ! Elle suscite instantanément beaucoup de nostalgie pour des raisons évidentes ! J'ai grandi en idolâtrant de nombreux pros et joueurs qui ont utilisé cette raquette à un moment ou à un autre de leur carrière, et la plupart d'entre eux sont de gros frappeurs. Ceci étant dit, ce n'est pas une raquette que j'ai utilisé dans mon enfance, et je me suis plutôt rapproché des cadres plus rigides de la fin des années 90 et du début des années 2000. Je respecte la souplesse du cadre, mais je préfère une raquette plus épaisse et plus rigide sur le court. Le playtest était vraiment amusant. J'avais l'impression que je devais frapper chaque balle aussi fort que possible pour obtenir la profondeur et la pénétration dont j'avais besoin, donc j'ai frappé les balles dès que j'en avais l'occasion. Et j'ai pris beaucoup de plaisir à couper des tranches dès que j'en avais l'occasion ; la balle flottait juste au-dessus du filet et restait bien basse une fois qu'elle avait rebondi du côté de mon adversaire. Cette raquette est pleine de sensations et de souplesse. Le poids de la raquette est agréable et n'est pas trop difficile à manier, ce qui m'a permis d'effectuer des gestes rapides et efficaces

Notre contreur le plus rusé, Mark, a apprécié l'efficacité avec laquelle la Prestige Classic 2.0 a absorbé et redirigé le rythme de ses adversaires qui frappaient fort. Il a déclaré, "Si je pouvais swinguer un peu plus vite, je pourrais peut-être frapper plus de coups gagnants, mais globalement, cette raquette absorbe la vitesse et change la direction de la balle sans problème, tout en offrant un niveau de confort digne d'une journée au spa". La Prestige Classic 2.0 est un choix entre les échanges de coups en fond de court et les services. Pour moi, l'accès aux effets et la mise en forme de mes coups étaient beaucoup plus faciles avec un cordage de jauge plus fine, ce qui était idéal pour maintenir un slice de revers linéaire et beaucoup de dégagement au filet avec mes coups en topspin."

Avec son penchant pour les raquettes de joueurs lourdes, Troy s'est rapidement senti à l'aise avec cette raquette sur le terrain. Il dit, "J'ai essayé beaucoup de raquettes de joueurs lourdes au fil des années, et même quelques raquettes vintage classiques ou des remakes/rééditions comme cette Head Prestige Classic 2.0. La sensation est superbement moelleuse, solide et stable. Avec la tête de taille moyenne, la précision est parfaite depuis la ligne de fond, ce qui me permet de placer la balle sur un dixième de seconde, comme j'aime à le dire. Comme je m'y attendais (en pensant à notre évaluation de la Wilson Pro Staff 6.0 85 ou de la Yonex VCORE Tour 89), la raquette n'était pas très tolérante lorsque j'essayais de frapper avec des topspins lourds depuis la ligne de fond, mais je me sentais à l'aise lorsque j'étais en mode attaque et que j'entrais dans le court avec un style de frappe un peu plus plat. Le slice du revers était doux comme du beurre, et la précision était incroyable. Plus je frappais avec cette raquette en fond de court, plus je m'adaptais, et j'avais l'impression de frapper la balle plus proprement, donc dans un sens cela m'a permis d'élever mon niveau et de me concentrer sur la frappe de la balle

Volées: 8.7

Sur les volées, notre équipe de test a découvert pourquoi la formule Prestige, avec sa sensation de stabilité, son pop de masse et son toucher extraordinaire, a attiré des générations de joueurs. Selon Michelle, la Prestige Classic 2.0 ne peut pas se tromper au filet. "Rien qu'en regardant les spécifications, on pourrait penser que cette raquette est pratiquement parfaite au filet, et elle l'est. Beaucoup de toucher. Suffisamment de masse pour claquer des volées. Et assez rapide pour frapper fort

Pour Chris, le poids et les sensations de cette raquette se sont avérés parfaits au filet. Il explique, "La Prestige Classic 2.0 est un bijou de raquette à la volée, et avec elle, j'ai trouvé une parfaite adéquation avec mon jeu au filet. J'ai adoré utiliser la masse de la raquette pour frapper les volées. De la même manière, je pouvais laisser la stabilité de la raquette faire le travail sur les volées en touche, je pouvais donc assouplir ma prise pour un maximum de toucher. Le contrôle était excellent et je me sentais très proche de mes cibles

"La Head Prestige Classic 2.0 a apporté à mon jeu une grande stabilité," a déclaré Mark, qui a pu frapper toute la gamme des volées avec cette raquette. "Elle était tout aussi satisfaisante en toucher qu'en volée. La combinaison du poids et de la souplesse de la Prestige Classic 2.0 a apporté du confort et de la stabilité au filet, avec un équilibre de 9 points en tête et en légèreté, offrant suffisamment de maniabilité pour diriger et faire atterrir mes volées là où j'en ai besoin"

Bien que cette raquette lourde ait posé quelques problèmes sur les volées de réaction, Troy a été très impressionné par sa précision, sa stabilité et sa vivacité au filet. Il a déclaré : "Je sais que j'ai probablement déjà utilisé ce terme par le passé, mais cette raquette est très scalpel-esque - un outil ou un instrument précis au filet - et j'ai trouvé que cette raquette était comme un prolongement de mon bras. Je pouvais placer la balle où je le souhaitais, et le graphite solide de cette raquette la rendait très confortable, tout en facilitant la frappe de la balle au fond du court. Frapper ces angles astucieux et ces volées coussinées était un délice avec cette Prestige Classic 2.0, mais peut-être pas la plus indulgente pour les volées de réaction à grande vitesse en double. Dans l'ensemble, j'ai adoré la facilité avec laquelle je pouvais placer la balle en profondeur avec mes volées et la placer dans les coins du court. Quand j'étais pressé ou dans une situation de réaction rapide, j'ai trouvé cette raquette un peu moins tolérante qu'une raquette comme la Head Prestige Pro 2023."

Portions: 8.4

Bien qu'elle n'ait pas la facilité d'accès aux effets et la puissance de ses homologues plus modernes, notre équipe s'est amusée à servir avec la Prestige Classic 2.0. Pour Troy, cette raquette était dangereuse sur les services à plat. Il a déclaré, "J'ai adoré cette raquette sur les services à plat pour son placement et sa puissance, mais sur les services avec effets, j'ai dû m'ajuster et trouver ma voie tout au long du test. Les services à plat sont sortis de la raquette avec une bonne vitesse, laissant la masse se répandre dans la balle, et j'ai aussi remarqué la facilité de ciblage et la précision. Je me sentais vraiment à l'aise sur les services à plat et j'atteignais ma cible de manière très régulière. Je ne dirais pas que j'ai bénéficié d'une énorme augmentation de puissance, mais je frappais le premier service avec plus de vitesse que je ne l'aurais cru possible avec une raquette classique de taille moyenne ; l'équilibre tête-légère de cette raquette avec la petite tête et le faisceau fin semble vraiment couper l'air avec facilité. Lors de mes premières séances de frappe, je dois admettre que j'ai envoyé quelques services slicés et avec effets dans les chevrons de notre court de tennis de l'entrepôt. En ce qui concerne la tolérance et l'accessibilité aux effets, la Prestige Classic 2.0 est moins bonne que la plupart des raquettes que j'ai testées dernièrement, comme la Yonex VCORE 98 Tour ou la Wilson Ultra Pro 16x19 v4. Cela dit, plus je passais de temps à servir avec la Prestige Classic 2.0, plus j'étais capable de m'y adapter. J'ai fini par trouver ce haut niveau de précision, en frappant des angles vraiment aigus sur les services slicés et bottés, et en plaçant la balle dans des endroits difficiles pour mes adversaires. Je pense qu'une version 16x19 de ce cadre serait amusante à servir, me donnant un peu plus de mordant dans la balle."

Avec le bon cordage, Mark a pu atteindre ses objectifs au service. Il a déclaré : "Bien que le Prestige Classic 2.0 ait été performant dans tous les scénarios sur le court, j'ai particulièrement aimé servir avec lui. Le cordage en polyester fin et ondulé qui m'a avantagé en fond de court a également facilité la mise en jeu de mes premiers et deuxièmes services, en particulier sur le T du côté ad."

Malgré la densité du plan de cordage et la petite fenêtre d'effets de cette raquette, Chris a été capable de générer suffisamment d'effets pour placer la balle efficacement. Il a déclaré, "Mon service préféré avec la Prestige Classic 2.0 était un premier service rapide avec juste un peu de slice pour modeler la balle et me donner une certaine marge d'erreur. Mes services à plat étaient aussi précis que je le souhaitais, mais comme je mesure moins d'1m80, l'ajout d'effets est toujours un choix judicieux pour moi, même avec une raquette aussi précise. Je ne dirais pas que c'est un monstre d'effets pour les seconds services, mais j'ai trouvé suffisamment d'effets, et plus important, j'ai été capable de frapper une balle lourde

"Pour moi, ce n'était pas facile car j'aime les raquettes plus rigides qui me permettent d'ajouter de la puissance à mes services", a déclaré Michelle, qui a dû faire un peu plus d'efforts pour servir avec cette raquette. "Je devais vraiment aller chercher mon service. MAIS quand tout s'est aligné et que j'ai bien chronométré mon service, j'ai été récompensée par un service difficile à retourner. Comme pour mes coups de fond de court, je voulais juste envoyer des services aussi forts que possible, ce que j'ai fait, et je n'ai pas eu beaucoup de différence entre le premier et le second service que j'ai frappé."

Retours: 8

Sur les retours de service, le poids important de la Prestige Classic 2.0 a permis à nos testeurs de bloquer facilement des services puissants en territoire adverse. Il est vrai qu'avec son petit tamis, elle ne pardonnait pas à certains, mais le contrôle était si bon qu'il a permis à Chris de choisir des cibles ambitieuses. Il déclare : "Le toucher et la sensation de la Prestige Classic 2.0 m'ont donné la confiance nécessaire pour aller vers les lignes et prendre des risques sur les retours. J'ai également réussi à faire des retours courts en slicé, obligeant mes adversaires à frapper plus haut en entrant, ce qui m'a permis de faire un passing par la suite. Il y avait beaucoup de masse dans la raquette pour m'aider à bloquer les retours avec de la profondeur pour neutraliser les gros services

Pour Troy, une bonne mécanique était la clé pour déchiffrer le code de cette raquette. Il commente, "Tant que je frappais proprement, cette Prestige Classic 2.0 était une chose magnifique : une sensation pure, solide et stable. La masse de cette raquette m'a également permis de placer facilement mes retours en profondeur. Qu'il s'agisse d'un retour de coup droit ou d'un retour de revers slicé, j'étais capable de repousser mon adversaire. Je pouvais être agressif et attaquer mes retours sans craindre de les rater ou de les frapper trop loin. D'un autre côté, lorsque j'étais en position défensive, j'ai trouvé cette raquette un peu exigeante, et j'espérais une zone de frappe un peu plus grande pour m'aider à récupérer la balle. En double, je choisissais mes points de manière efficace et je frappais dans de très petites fenêtres avec confiance. J'ai adoré la sensation de douceur et l'impact sur mes retours de slices, mais sur mes retours de topspin, j'aurais aimé avoir un peu plus d'aide au niveau de l'angle de lancement ; encore une fois, un modèle plus ouvert dans ce cadre aurait été amusant à essayer

"L'équilibre tête-légère a définitivement aidé à la maniabilité", a déclaré Mark, qui a trouvé assez de vitesse pour prendre des coupes complètes sur les retours. "J'ai été un peu surpris et je suis heureux d'annoncer que j'ai frappé plus de retours de service lifté et que je me suis moins appuyé sur mon style de retour demi-volée/chip avec la Prestige Classic 2.0 en main

"J'ai aimé retourner la balle parce que la Prestige Classic 2.0 avait un contrôle intégré et s'associait bien avec des gestes rapides," a déclaré Michelle."J'ai noté quelques coups décentrés (oups !), et bien que la raquette soit en grande partie stable, j'ai eu du mal avec la flexibilité parce qu'elle était un peu décentrée."

Résumé de la répartition