Répartition

Coups de pied au sol: 8.3

Pouvoir frapper les deux plans de cordage de la Dunlop CX 200 Tour côte à côte a été un plaisir pour notre quatuor. Les deux raquettes offrent beaucoup de sensations et de contrôle, et Chris a vraiment apprécié la réactivité des deux. Il commence, "Avec la version 16x19, j'ai trouvé qu'il était plus facile d'accéder à la vitesse, à la profondeur et aux effets. En frappant la version 18x20, j'avais un maximum de précision, mais je devais travailler un peu plus dur pour placer la balle. Au final, j'ai préféré la version 16x19, plus facile à utiliser. J'ai pu mieux maintenir la profondeur pendant le jeu de point, ce qui m'a aidé à rester offensif. Avec la 18x20, j'avais tendance à laisser tomber des balles courtes, ce qui me mettait immédiatement sur le reculoir par rapport au jeu offensif de mon adversaire. Le seul point positif pour moi en fond de court avec la 18x20, c'est que je frappais bien mon slice de revers. J'ai découvert que je pouvais faire un slice plus lourd et plus précis avec la 18x20 qu'avec la version 16x19".

Les deux versions de la CX 200 Tour ont apporté beaucoup de précision, de sensations et de maniabilité à Troy. Il a déclaré : " Le poids et le swingweight sont très similaires entre les deux, mais la 18x20 a un grip en cuir et 5 grammes de plus, ce qui l'a rendue un peu plus solide en version standard. Je pense que l'ajout d'un grip en cuir à la 16x19 rendrait les sensations encore plus similaires. Je me suis senti un peu plus connecté avec la 18x20 ; elle a été incroyable sur mon slice de revers et m'a donné beaucoup de confiance en frappant des coups de drive plus plats parce qu'elle offrait une grande prévisibilité. Avec la 16x19, il était plus facile de modeler la balle et de générer un topspin important, ainsi que de prendre des angles d'attaque en travers du court. Avec la 16x19, je me suis sentie à l'aise sur le slice et sur les coups plus plats. Pour moi, la 16x19 était un peu plus polyvalente. Je pense qu'avec un grip en cuir et un peu de poids dans le cerceau, la sensation serait plus solide et plus à mon goût.

"Pour être transparente, ces raquettes ne correspondent pas toujours à ce que j'aime parce qu'elles sont flexibles, ont un tamis fin et peuvent être moins puissantes," dit Michelle, "Mais j'ai commencé ce test sans regarder les spécifications et je suis contente de l'avoir fait parce que j'ai l'habitude de voir certains chiffres et de ne pas être intéressée par ce que la raquette a à offrir. J'ai d'abord frappé avec la 18x20, et après une heure, j'ai été choqué de voir à quel point je m'amusais ; la raquette était beaucoup plus légère et moins rigide que ce à quoi je m'attendais. Mon plus gros reproche était que le grip en cuir était un peu glissant et qu'il fallait le recouvrir d'un overgrip. Je pense que j'ai aimé cette raquette parce qu'elle était très stable au contact et qu'elle me permettait de faire des gestes amples. La CX 200 Tour 18x20 a absorbé les chocs et s'est écoulée sans effort dans la balle, récompensant un style de frappe long et large. Je frappais sans effort les deux pieds arrière du court tout en gardant la balle basse et pénétrante. Elle était également suffisamment maniable pour orienter les balles hors du court. Je ne pense pas que l'on ait vraiment besoin d'un cadre d'une taille de 95 pouces carrés, mais cette raquette était indulgente. Ceci étant dit, la version 16x19 de cette raquette est très tolérante au niveau de la taille de la tête et de la zone de frappe. La réponse m'a semblé un peu plus discrète que celle de la version 18x20, et à cause de cela je me suis senti un peu perdu par moments. Elle était amusante et facile à jouer, mais j'ai encore plus remarqué le poids inférieur du swing et j'étais plus souvent en avance sur mon swing. Je pense qu'elle serait plus adaptée si l'on ajoutait un peu de poids à la spatule."

Pour Mark, peu importe lequel des deux CX 200 Tours il utilisait depuis la ligne de fond, car les deux permettaient de déséquilibrer ses adversaires grâce à leur excellent contrôle directionnel. Il décrit : "Bien que la profondeur de frappe demande plus d'effort avec la version 18x20, les deux étaient assez faciles à évaluer. Le Topspin était plus facile à générer avec la 16x19, mais la 18x20 a obtenu une note légèrement plus élevée pour avoir donné une sensation de connexion à mes coups de fond de court, et mon slice de revers semblait plus naturel avec elle."

Volées: 8.7

Notre équipe a pu être efficace avec l'une ou l'autre version de la CX 200 Tour lorsqu'elle prenait le filet. Pour Troy, les deux plans de cordage étaient assez proches, bien qu'il ait une légère préférence pour le 18x20. Il a déclaré : "J'ai trouvé beaucoup de sensations dans la balle et j'ai pu être très précis à la volée. Pour mes coups de fond de court, j'ai préféré le modèle 16x19 parce qu'il était plus polyvalent et qu'il favorisait les effets. Je n'utilise quasiment jamais de topspin à la volée (à l'exception de la volée swing occasionnelle), donc j'ai fini par préférer le 18x20 lorsqu'il s'agissait de s'écraser au filet. Elle m'a semblé plus solide et plus stable, et un peu plus vive. Le grip en cuir de la 18x20 donne plus de sensations aux bords biseautés du grip, et le plan de cordage plus serré me donne l'impression d'être plus proche de la balle lorsque je place mes volées dans les coins du court."

Michelle a également noté que les deux raquettes se sentaient bien au filet. Elle a déclaré, "La 18x20 semblait plus contrôlée et plus précise, mais les deux étaient incroyablement maniables et faciles à utiliser au filet, et je n'ai pas noté de problèmes majeurs de stabilité. Encore une fois, les 95 pouces carrés sont tolérants."

A une petite marge près, c'est une partie du playtest où Mark a senti que la 16x19 éclipsait la 18x20. Il a déclaré : "Entre son poids plus léger et son plan de cordage plus ouvert, j'ai été capable de frapper des volées plus efficaces avec la 16x19, surtout si j'étais pris au dépourvu."

"Les deux CX 200 Tours se sentent bien au filet," ajoute Chris, "Mes volées sont précises avec les deux raquettes. La version 18x20 offrait une réponse plus contrôlée, mais le contrôle était encore très impressionnant avec la 16x19. La version 16x19 est particulièrement douce au contact. La zone de frappe est tolérante, et j'ai apprécié le contrôle de la balle sur le plan du cordage. Avec la version 18x20, la réponse est un peu plus ferme en raison de la densité du plan de cordage. J'étais très confiant d'atteindre mes cibles et j'ai vraiment apprécié la réponse de cette version."

Portions: 8.1

Sur les points de départ, la CX 200 Tour 16x19 l'emporte sur la 18x20 en premier et en second service. Mark explique : "Même si j'ai apprécié la masse supplémentaire de la 18x20, si le cordage n'était pas nerveux ou fin, il était difficile de faire plonger la balle dans le carré de service. D'un autre côté, la 16x19 m'a permis de donner de l'effet à mon service tout en conservant une bonne vitesse."

Dans les situations serrées, Michelle a noté un manque d'accès à l'effet sur les services avec la 18x20, mais elle a adoré frapper des seconds services avec la 16x19. Elle poursuit : "C'était un peu bizarre parce que je ne pense pas avoir jamais vraiment aimé faire des deuxièmes services ! Je pouvais vraiment sentir la raquette monter et traverser la balle et je pouvais voir le mouvement du cordage. La 18x20 semblait moins puissante, mais elle était agréable à utiliser pour frapper des balles puissantes et des slices larges.

Pour Chris, les 16x19 et les 18x20 sont faciles à manier au service. Il a déclaré : "Les CS 200 Tour avaient une bonne sensation de légèreté, ce qui m'a donné l'impression qu'elles étaient faciles à fouetter au contact, et j'ai été capable de générer une bonne vitesse avec les deux. J'ai été très satisfait de mon contrôle avec la CX 200 Tour 18x20. J'ai eu l'impression de servir avec le plus de précision possible, ce qui m'a permis d'être agressif en première comme en seconde balle. Avec la version 16x19, j'ai trouvé un peu plus de rythme et d'effets, ce qui m'a permis de servir avec confiance.

Lorsqu'il s'agit de servir, Troy peut générer une bonne quantité de puissance lorsque c'est nécessaire, mais il considère que son point fort est l'accessibilité aux effets. Il dit, "J'ai trouvé qu'il était facile de générer de la vitesse avec ces Dunlop CX 200 Tours grâce à leurs poids de swing inférieurs à ceux avec lesquels je joue habituellement. J'ai été capable de générer beaucoup d'effets sur mes services avec les deux raquettes grâce à leurs sensations, mais c'était encore plus flagrant avec la CX 200 Tour 16x19. Les deux raquettes m'ont permis de placer la balle avec précision. Mon service préféré a été le service en coup de pied large du côté de la balle de deux (serveur gaucher). Les deux raquettes sont rapides, mais la 16x19 m'a donné l'arc de cercle que je recherchais sur mon service.

Retours: 8.3

Alors que les deux versions de la CX 200 Tour pouvaient gérer le jeu de retour pour notre équipe de testeurs, le plan de cordage le plus serré des deux semblait l'emporter sur le plus ouvert. Michelle explique, "Le 18x20 est mon choix car je mentionne souvent que c'est probablement la partie de mon jeu qui devrait toujours être traitée avec une raquette plus contrôlée."

Troy a trouvé que la maniabilité était une caractéristique positive des deux raquettes. Il a déclaré, "J'ai été capable de swinguer avec facilité, et je pouvais facilement utiliser l'action du poignet pour m'aider à récupérer la balle quand j'étais en position de retour défensif. Je préfère généralement une raquette plus lourde en retour pour m'aider à pénétrer dans la balle et la pousser en profondeur, et j'avais une légère préférence pour la CX 200 Tour 18x20. Elle m'a semblé plus solide et plus stable face aux serveurs qui frappent fort, peut-être parce qu'elle est plus lourde de 5 grammes et qu'il y a un grip en cuir sur la raquette. Les deux raquettes offrent beaucoup de contrôle et de sensations, mais la 18x20 s'est montrée plus précise et plus connectée sur mes retours de revers slicés, ainsi que sur le chip lob que j'aime utiliser en double. J'ajouterais probablement un peu de poids dans l'arceau des deux raquettes pour aider à la pénétration dans le court et pour m'aider à envoyer mes retours loin dans le court.

Après avoir essayé les deux raquettes, Mark a trouvé que la version 18x20 fonctionnait mieux pour ses retours de service. Il décrit, "Peut-être que c'est le poids supplémentaire de la 18x20, et le fait que je saute le plus souvent mon retour, mais j'ai bénéficié d'un meilleur contrôle directionnel et d'une plus grande réussite avec la CX 200 Tour aux motifs denses lors de mes retours de service".

En revanche, Chris a préféré retourner avec la CX 200 Tour 16x19. Il a déclaré : "J'ai trouvé que je pouvais avoir un swing agressif, et le modèle plus ouvert m'a donné des effets solides avec un peu plus de marge d'erreur au-dessus du filet. La version 18x20 me donnait moins de rotation sur mes retours en topspin, mais elle était excellente sur les retours en slice. En fond de court, j'avais plus de chances de frapper court avec le 18x20, ce qui me mettait immédiatement en position de défense".

Résumé de la répartition