ProStaff 6.0 Original 85

Avec cette raquette vous vous sentirez comme un champion. Peut-être est-ce simplement du à son image car c‘était la raquette de Pete Sampras, de Stefan Edberg et de Jim Courier. Une raquette, qui par son poids et son petit tamis, requiert un niveau de jeu élevé pour pouvoir s’exprimer pleinement. Comme nous dit Dan, " il devrait y avoir un message d’avertissement sur cette raquette : - raquette dangereuse, à vos risques et périls- car elle ne pardonne pas les erreurs de frappe. Soit vous apprécierez énormément cette raquette car vous cadrerez bien les balles, soit vous la détesterez à cause de vos erreurs de frappes. Il n’y a pas de juste milieu." Drew rajoute que " les joueurs de tennis n’ont pas besoin d’être des professionnels pour jouer avec la ProStaff 6.0 85 mais qu’il faut quand même avoir une bonne technique et de la force. La plupart des joueurs préfère les raquettes précises et maniables. Mais si vous êtes un joueur de haut niveau vous préférerez une raquette qui répondra à vos exigences."

Du fond de court, la ProStaff 6.0 85 est très performante et très lourde malgré sa taille. Avec ses 357 g, la maniabilité n‘est pas son point fort et il faut donc anticiper le geste. Granville nous dit que " si vous maitrisez bien la raquette, vous taperez la balle avec beaucoup de puissance, simplement grâce à son poids." Mark affirme: " cette raquette est quand même maniable malgré son poids et si effectivement vous la maitrisez bien, alors elle sera très performante en fond de court. Bien que mon bras fatigue après un certain temps, je n’ai pas ressenti de vibrations, ce qui n’est pas le cas lorsque je joue avec une raquette plus légère."

Le contrôle est la qualité principale de la ProStaff 6.0 85. C’est bien pour cela qu’elle a été la raquette de Jim Courier, Stefan Edberg et Pete Sampras. Drew dit : " vous pouvez avoir du contrôle avec la 85 et si vous la maniez bien contrairement à d’autres raquettes, la balle reste vraiment dans le court." Dan rajoute : " le contrôle est vraiment impressionnant mais il faut que le geste soit bien anticipé. Vous aurez de bonnes sensations au niveau du contrôle avec cette raquette, à la condition de bien coordonner tous les gestes."

Dan déclare que la raquette n’est pas faite pour les personnes qui ne font pas de swings complets car elle ne génère pas assez de puissance ni de profondeur de balle. Don affirme qu’il ne pourrait jamais jouer avec cette raquette car avec son petit swing, la ProStaff 85 n’offre pas assez de punch. Il a simplement besoin d’une raquette plus légère. Même s’il avait le temps de s’organiser et de faire un swing complet, sa balle reste courte et trop molle. Il a vu qu’il ne faisait que slicer son revers car il était trop en retard sur la balle. Comme le tamis est presque de la même taille qu’une balle, elle ne pardonne aucune erreur de frappe.

Les services et les smashs sont performants grâce au poids et à l’équilibre de la ProStaff 6.0 85. Don nous dit que le seul coup qu’il maitrise bien avec cette raquette est le service car il peut taper avec force et précision. Au service et au smash il se trouve également assez solide mais le fait de prendre la balle trop près du haut du cadre lui fait perdre environ 30% de puissance. Après 2 ou 3 sets de match à servir avec cette raquette de 357 g, elle en fatiguera plus d’un hormis les meilleurs compétiteurs. Drew nous fait part de ses commentaires en nous disant qu’évidemment, cette raquette permet d’effectuer des services de grande qualité, mais qu‘il faut néanmoins avoir une excellente technique et il est parfois difficile de la conserver jusqu’à la fin d’un long match.

La stabilité de la raquette est parfaite à la volée malgré son petit tamis. Ceci est principalement du à son poids général et à son poids réparti dans son cadre (PWS : Perimeter Weighting System). Drew nous dit : " normalement, je dirais qu’on ne peut pas volleyer de façon précise avec un tamis de 548 cm², mais le poids et la stabilité de cette raquette vous permettent de bloquer les volées avec un minimum de force, ce qui résulte en une frappe bien contrôlée. La technique et la préparation sont les points clés. Si vous êtes en retard au niveau du geste, alors votre volée sera mauvaise." Dan enchaine en disant : " les volées sont incroyables et on comprend mieux pourquoi Sampras adorait cette raquette. Le toucher et les sensations qu’elle procure sont incomparables. Les joueurs ayant une volée concise performeront un maximum avec cette raquette. Les joueurs non-expérimentés au filet ou qui font des volées en effectuant un swing devront plutôt choisir une autre raquette."

Les retours de services et les coups réflexes comme à la volée par exemple sont joués avec précision grâce au poids et à la stabilité de la ProStaff 6.0 85. Encore une fois, les frappes mal centrées sont pénalisées du fait du tamis très petit. Les coups slicés doivent être effectués de façon plus accompagnée, mais cette raquette est principalement conçue pour les coups à plat. Les joueurs qui mettent beaucoup d’effets préfèreront la ProStaff 6.0 95.

Il n’y a aucun doute sur le pouvoir d’attraction de la raquette ProStaff 6.0 85. Elle ne convient pas à tout le monde bien évidemment. Cependant, les puristes du tennis qui possèdent de très bons coups et qui sont coutumiers de raquettes lourdes à petits tamis trouveront que la ProStaff 6.0 85 est la meilleure qu’il soit. Deux de nos joueurs qui ont testé cette raquette ont ensuite adopté la ProStaff 6.0 85.

Wilson Pro Staff 6.0 85
Données Techniques et Statistiques

(Scores are determined by averaging individual play test scores)

ProStaff 6.0 95

"Definitely the more realistic head size of the two."

This is how one of our playtesters described the ProStaff 6.0 95 compared to the 85. Introduced in 1994, the 6.0 95 offers similar playing characteristics to the 6.0 85 but it gives the average Joe and Josephine an 11% larger hitting surface to work with. Because of its larger head size, the 6.0 95 has a much broader player appeal than the 85.

On groundstrokes, the extra 10 square inches are immediately noticeable. Dan offers, "groundies had some extra juice and topspin was easier to produce with this racquet than I remember." Drew concurs, "the 95 is easier to play with in most respects - more power, more spin and easier to get around." A dissenting voice comes from Granville, who found the 95 too flexible. He comments, "the 95 seemed a bit too flexible, bordering on whippy. There was so much flex that I could feel the torque of off-center shots, thus robbing me of some needed power." Don offers, "while still a bit underpowered for me, I could play with the 6.0 95. It offers a solid, yet comfortable feel. Off-center hits are a little more forgiving, less jarring than the 85, and it's pretty maneuverable for a 12.3 ounce racquet. This racquet still requires a full swing and early preparation to ensure good pace and depth. Overall though, it's more user friendly for the masses. I definitely prefer it to the 6.0 85 or even the 6.1 95."

At net, the 6.0 95 offers control and stability but not much power. Mark says, "the larger head on the 95 and slight increase in power helped the most on volleys. Although neither head size offered as much power as I like on volleys, they were great on half-volleys. The weight, stability and low power level made it much easier to half-volley than with my Thunder 820." Dan continues, "volleys stuck well and control was outstanding. Touch angles and half-volleys found their mark, as long as the racquet was in front and my stroke stayed compact. Volleyers with long swings or visions of laziness at net should look elsewhere. The racquet will demand your undivided attention at net."

Serving with the 6.0 95 is less demanding than the 85. The larger head size makes spin serves less of an effort. Dan comments, "if you're mechanically sound, serving bombs with the 95 is no problem. Second serves get good kick, but because of the weight, generating adequate racquet head speed still requires some muscle. I had no trouble serving in the first set but my arm became fatigued toward the end of the second set. Players who are used to 11 ounce or lighter sticks will need to adapt to the 6.0 95's heavier weight." Most players agreed that the 95 was more comfortable on serves. Granville offers, "seemed most forgiving on serves and overheads. Very comfortable, with good power and control." Finally, Don describes the 95 on serves and overheads, "I might have hit a few bigger serves with the 85 when I found the sweetspot but served consistently better and hit cleaner overheads with the 95. While it requires good stroke mechanics, the 6.0 95 allows for some margin of error without too much penalty."

Approach shots, returns and reaction volleys are solid with the 6.0 95, again due to it's overall weight and stability. The increased hitting surface allows for more effective slice shots and the added maneuverability makes off-balance shots easier to handle.

The ProStaff 6.0 95 is best suited for 4.5-7.0 players who generate their own power and have developed sound strokes. It is effective for baseliners and serve/volley players alike - quite versatile for a player's racquet. As Drew says, "the 6.0 95 is a bit like a cross between the 6.0 85 and 6.1 95. Maybe it's the 6.0 for the rest of us."

Wilson Prostaff 6.0 95
Technical & Statistical Data

(Scores are determined by averaging individual play test scores)