Babolat Propulse BPM Männer Schuh Testbericht
Das gefiel uns
- wenig Gewicht
- Haltbarkeit im Zehenbereich
- Keine Einlaufzeit notwendig
Das gefiel uns nicht
- im Vergleich zur früheren Versionen des Propulse nicht so unterstützend
Zusammenfassung
Der Propulse BPM beweist sich als leichteres und auch schnelleres Update des Babolat Aushängeschilds im Bereich der Hochleistungsschuhe, dem Propulse. Ein niedrigeres Profildesign kombiniert mit Technologie, die jeden Schritt natürlicher erscheinen lässt, hat unsere Testspieler regelrecht auf dem Platz fliegen lassen. Vom ersten bis zum letzten Ball, den unsere Testspieler gespielt haben, war die Dämpfung weich und angenehm. Unser Team fand hingegen, dass der Schuh zu sehr nachgibt, sodass man während des Spielens ein bisschen zu viel am Rutschen ist. Die Testspieler hatten Probleme einen komplett festen Stand auf dem Platz zu bekommen, auch nicht nachdem sie die Schnürsenkel fester zugezogen hatten. Außerdem gab es Probleme mit der Traktion, was mehr Rutschen und Instabilität verursacht hat. Zusammengefasst kann man sagen, dass diese Version nicht ganz den Support und die Haltbarkeit bietet wie die vorherigen Modelle. Nichtsdestotrotz verleiht der Schuh einem das Gefühl sich schnell und wendig auf dem Platz bewegen zu können.
| Babolat Propulse BPM Gesamtübersicht: | |
|---|---|
| Komfort | 3,5/5 |
| Ventilation | 4,3/5 |
| Passform, Fußgewölbe | 4,4/5 |
| Support des Fußes/Stabilität | 2,8/5 |
| Haltbarkeit der Sohle | 3,7/5 |
| Haltbarkeit im Zehenbereich | 4,6/5 |
| Traktion | 3,1/5 |
| Gewicht | 4,3/5 |
| Gesamtnote | 3,4/5 |
Komfort – Ergebnis: 3,5/5
Der Komfort und die Polsterung des Propulse BPM war mehr als genügend für unsere Testspieler, allerdings hatten beide Probleme die Schuhe festgeschnürt zu bekommen und sich komplett sicher im Schuh zu fühlen. Einer unser Testspieler war der Meinung, dass man mit dem Propulse BPM direkt beim ersten Tragen spielen konnte, während der andere Testspieler eine kleine Einlaufzeit benötigte. Wie auch immer, beide fanden, dass der Schuh sehr schnell nachgibt. Dies ergab eine gutes Dämpfungsgefühl, machte es allerdings schwierig einen sicheren Halt zu bekommen.
Ventilation – Ergebnis: 4,3/5
Atmungsaktivität war nie ein Problem des Propulse BPM . Beide Spieler waren der Meinung, dass es genügend Ventilation gibt, um ein angenehmes Tragegefühl beizubehalten. Die Atmungsaktivität war nicht herausragend, aber beide Spieler hatten nie das Gefühl, dass es unangenehm heiß im Schuh wurde. Chris war in der Lage zwei Paar Socken ohne Probleme zu tragen. “Obwohl diese Schuhe nicht die belüftetesten Schuhe waren, die ich je getragen habe, sind meine Propulse BPM trotz des heißen Wetters komfortabel geblieben, “ sagte Chris. “Um mehr Halt in den Schuhen zu haben, habe ich zwei Paar Socken getragen. Sogar meine Füße waren noch einigermaßen gelüftet.”
Passform / Fußgewölbe – Ergebnis: 4,4/5
Eine der herausragenden Funktionen des Propulse BPM war sein Support der Achillessehne. Beide Testspielern waren sehr zufrieden mit dem Support des Fußgewölbes. Chris hat ein hohes Fußgewölbes und war mehr als zufrieden mit dem Schuh. Jason hingegen ist eher plattfüßig und war trotzdem genauso überzeugt. Er fand in der Tat sogar, dass diese Version ein deutliche Verbesserung in diesem Bereich als vorherige Modelle aufweist.
Support des Fußes/Stabilität – Ergebnis 2,8/5
Während des Testspieles hatte unser Team Probleme einen sicheren Halt im Schuh des Propulse BPM zu bekommen. Beide Tester mussten ihre Schnürsenkel nochmal fest zubinden und hatten trotzdem das Gefühl, nicht optimalen Stand im Schuh zu haben. Dennoch sind die Tester im Schuh zuviel umher gerutscht und hatten kein Vertrauen, wenn sie schnelle Richtungswechsel gemacht haben.
Haltbarkeit der Sohle – Ergebnis 3,7/5
Beide Tester waren der Meinung, dass dieser Propulse BPM im Gegensatz zu dem Propulse 4s ein deutlich niedrigeres Sohlenprofil hat. Die Abnutzung der Außensohle war aber dennoch deutlich merkbar und das im Gegensatz zur erstaunlichen Haltbarkeit im Zehenbereich.
Haltbarkeit im Zehenbereich – Ergebnis 4,6/5
Auch unser Kandidat für extremes Zehenschleifen konnte dem Propulse BPM nichts anhaben. Sowohl die Spitze des Schuhes und das Obermaterial haben während des Spielens gut gehalten und zeigten auch nach einigen Teststunden nur wenig Abnutzung.
Traktion – Ergebnis 3,1/5
Wir hatten einige Probleme mit der Traktion des Babolat Propulse BPM. Während des Spielens fehlten unseren Testspielern das Selbstvertrauen aggressiv in die Bälle entgegenzugehen. Bei den Vorgängermodellen hatten unsere Tester etwas besseren Stand auf dem Platz.
Gewicht – Ergebnis 4,3/5
Sehr zufrieden waren unsere Tester mit dem leichten Gewicht dieses Babolat BPM. Alle unsere Tester hatten das Gefühl, sich schnell auf dem Platz bewegen zu können und das Gewicht des Schuh hat mit dazu beigetragen. Vor allem in diesem Bereich waren sich unsere Tester einig, dass der Schuh im Vergleich zu Vorgängermodellen deutlich verbessert hat. Der Schuh ist geschmeidiger und viel beweglicher im Gegensatz zu den vorangegangen Modellen.
Gesamtnote: 3,4/5
Das gefiel uns:
Chris -“Mir gefiel die Haltbarkeit des Schuhes im Zehenbereich, sowie die Atmungsaktivität.”
Jason - : “Keine Einlaufzeit nötig, gute Dämpfung. Die Schuhe haben sich außerdem sehr leicht angefühlt.”
Das gefiel uns nicht:
Chris - : “Ich hatte Probleme den ultimativen Halt und Support zu finden. Außerdem war die Traktion nicht ideal und zudem hat die Haltbarkeit des Schuhes mich nicht so sehr beeindruckt.”
Jason - : “Der Schuh hat sich während des Spielens sehr schnell abgenutzt, was zu schmerzhaften Zehenproblemen geführt hat.”
Im Vergleich zu anderen Schuhen:
Chris: “Ich mochte die Propulse Serie immer aber diese Version ist für meine Bedürfnisse nicht ideal. Die vorherigen Modelle bieten mehr Support, eine bessere Traktion und Haltbarkeit. Ich würde den Propulse 3 oder 4 der BPM Version bevorzugen. Von anderen Marken würde ich den Schuh mit dem New Balance 996 und dem Lacoste Repel vergleichen.”
Jason: “Ich finde, dass er dem New Balance 996 sehr ähnlich ist. Ich bin mit den Vorgängermodellen etwas besser zurechtgekommen.”
Die Fußtypen unserer Tester:
Chris - Schmaler Fuß / Mittelhohes Fußgewölbe
Jason – Etwas Breitere Füße / Niedrigeres Fußgewölbe
Testdatum: Januar 2015. Wenn Sie weitere Fragen oder Anmerkungen zu diesem Test haben, so zögern Sie bitte nicht, sich mit uns in Verbindung zu setzen: information.de@tenniswarehouse-europe.com.
Die Urheberschutzrechte für den gesamten Inhalt liegen bei Tennis Warehouse Europe.