Wilson Blade 98s v9 Testbericht
Der Wilson Blade 98S v9 war einst ein fester Bestandteil des Sortiments und kehrt mit seinem charakteristischen Spin-Effekt-Design und seiner Technologie zurück in die US-Szene. Das bestimmende Merkmal des Blade 98S v9 ist das 18x16 Saitenmuster, das so konzipiert ist, dass die Hauptsaiten zurückschnellen und den Ball mit mehr Spin aus dem Saitenbett werfen. Dieses höchst ungewöhnliche Saitenmuster wird durch ein wendiges Gewicht von 295 Gramm (10,4 Unzen) im unbespannten Zustand, einen kontrollfreundlichen 21-mm-Kasten und eine Kopfgröße von 98 Quadratzoll abgerundet. In bespanntem Zustand wiesen unsere Proben ein Kopf-Leichtgewicht von 3 Punkten auf, mit einem flexiblen RA von 61 und einem mittleren Schwunggewicht von 324. Im Inneren des Schlägers kommt die aktuelle v9 Blade-Konstruktion zum Einsatz, die von vielen als Rückkehr zur alten Form in Bezug auf Spielgefühl und Kontrolle gelobt wurde. Unser Testteam war begeistert von der guten Spin- und Powerausbeute des Blade 98S v9, und nach den ersten Anpassungen erwies sich der Schläger als geeignet für eine Vielzahl von Spielstilen. Auch wenn die einzelnen Kritikpunkte unterschiedlich ausfielen, war ein gemeinsames Thema, dass es dem Schläger an Stabilität fehlte, um den Ball durchzudrücken oder ein höheres Tempo zu absorbieren. Nichtsdestotrotz sorgten das ungewöhnliche Spielgefühl und die Leistung des Blade 98S v9 für ein unterhaltsames Spielerlebnis bei unseren Testspielern.
- Großartiger Spin-Zugang
- Schnell schwingend
- Klassisches Blade-Gefühl
- Am wenigsten stabil von allen Blade 98 Schlägern
Endgültiges Urteil
Aufschlüsselung
Grundschläge: 8.1
Von der Grundlinie aus bot der Blade 98S v9 ein unglaubliches Spin-Potenzial, das durch das ausgezeichnete Gefühl und die einfache Handhabung des Schlägers gut ausgeglichen wurde. Chris fand gute Zuverlässigkeit bei seinen Slices und Topspin-Schlägen, hatte aber Probleme, Schläge mit einer flacheren Flugbahn zu kontrollieren. Er erklärte: "Wie bei jedem Wilson-Schläger mit einem Spin-Effekt-Besaitungsmuster war der Versuch, sowohl Topspin als auch Slice bei Grundschlägen zu maximieren, eine ziemlich fesselnde Erfahrung. Dank der leichten Manövrierbarkeit dieses Schlägers konnte ich viel Schlägerkopfgeschwindigkeit erzeugen, um den Ball schnell in Rotation zu bringen. Bei meiner Slice-Rückhand konnte ich den Ball entweder nach links oder nach rechts brechen lassen, je nachdem, welchen Seitenspin ich für den Slice wählte. Meine Topspin-Grundschläge hatten viel Sprungkraft. Die Kehrseite dieses Schlägers war, dass bei flacheren Schlägen alles schief lief. Ich hatte Mühe, die Tiefe meiner flachen Schläge zu kontrollieren und hatte Probleme, mein Ziel anzuvisieren."
"Ich konnte Topspin-Schläge hoch über das Netz schlagen und sie innerhalb der Linien eintauchen lassen, was zu einem aggressiven Schlag mit viel Spielraum für Fehler führte."
Mark konnte das Beste aus dem Blade 98S v9 auf seiner topspinlastigen Vorhand herausholen, aber er hatte mehr Probleme mit seiner flacheren einhändigen Rückhand. Er sagte: "Leicht und lebendig, mit gerade genug Masse und einem guten Balancepunkt, um alles stabil zu halten, so kann ich den Wilson Blade 98S v9 von der Grundlinie aus beschreiben. Ich war sehr zuversichtlich mit meiner Vorhand in Bezug auf Geschwindigkeit, Spin und Richtungskontrolle, aber der Blade 98S v9 fühlte sich manchmal ein wenig leicht an, wenn ich einhändige Rückhandschläge machte. Was den Spin angeht, so hatte ich das Gefühl, dass das 18x16-Muster in Bezug auf den netzräumenden Abflugwinkel und die einfache Erzeugung von Spin dem ähnelt, was ich von einem 16x20-Schläger gewohnt bin, was mir sehr gefiel. Da meine Cross-Court-Vorhand wahrscheinlich die schwächsten Antworten meiner Gegner hervorruft, wurde sie zu einem meiner Lieblingsschläge von der Grundlinie mit dem Blade 98S v9."
Als einer unserer spinstärksten Spieler war Jason in der Lage, die Vorteile des Blade 98S v9 von der Grundlinie aus voll auszuschöpfen und seine Schläge mit verheerender Wirkung zu gestalten. Er bemerkte: "Ich habe den Blade 98S bei meinen Grundschlägen wirklich genossen. Ich bemerkte einen etwas höheren Abflugwinkel im Vergleich zu den meisten anderen Schlägern, aber er war nicht zu extrem im Vergleich zu anderen Spin-Effekt-Schlägern, die ich in der Vergangenheit benutzt habe (Steam 99S). Ich konnte meine Schläge leicht in die Tiefe spielen und hatte definitiv leichten Zugang zum Spin. Es ist keine Überraschung, aber die meisten meiner Fehlschläge waren eher lang."
Obwohl Oak das Blade 98S v9 während seines ersten Treffers liebte, wollte er letztendlich mehr. Er beschrieb: "Ich hatte so eine Art Flitterwochen-Phase mit diesem Blade 98S v9. Ich muss sagen, dass ich historisch gesehen nicht der größte Fan der Blade-Linie bin, aber sie haben sich für mich persönlich in den letzten paar Jahren in die richtige Richtung entwickelt. Anfangs war ich sehr zufrieden mit diesem Rahmen und dem ungewöhnlichen Gefühl seines 18x16 Saitenmusters. Aber je mehr ich mit diesem Schläger gespielt habe, desto weniger bin ich mir sicher. Normalerweise mag ich Schläger mit einem 18er-Muster wegen ihrer Kontrolle, der schnelleren Rückprallrate und der insgesamt besseren Zielgenauigkeit. Mit weniger Quersaiten im Saitenbett ist das Pocketing deutlich tiefer, und der offenere Abstand ermöglicht mehr Saitenbewegung. Ich konnte zwar exzellenten Spin erzeugen, aber das Schlaggefühl war so ungewohnt, dass ich wirklich Mühe hatte, einen Groove damit zu finden. Meine normalen Brot-und-Butter-Schläge, wie mein flacher Zweihänder, fühlten sich einfach ganz anders an und erforderten viel mehr Spin und Gewichtsverlagerung, als ich es gewohnt bin. Die 3-Punkt-Kopf-Leichtbesaitung-Balance des Rahmens ist interessant und ergibt in Kombination mit dem 18x16-Saitenmuster einen schweren Ball, aber nicht immer die stabilste Erfahrung. Mir gefiel der konstante 21-mm-Balken, der ein gutes Gefühl in der Luft vermittelt und durch einen RA ergänzt wird, der sich weder zu weich noch zu federnd anfühlt. Dies ist ein Rahmen, der meiner Meinung nach auf eine gewünschte Spezifikation angepasst werden müsste, da er sich in der Standardform für mich einfach zu seltsam spielt."
Salven: 8.0
Der Blade 98S v9 war für die meisten Volleys unseres Testteams gut geeignet, obwohl zwei unserer Tester sich etwas mehr Stabilität wünschten. Oak hatte Erfolg mit kürzeren, winkligeren Volleys und entschied sich die meiste Zeit für Touch statt Power. Er sagte: "Die Volleys hatten ein gutes Gefühl, aber der Blade 98S v9 neigte dazu, immer ein wenig herumgeschoben zu werden. Ich wünschte mir mehr Stabilität während des gesamten Kontakts am Netz. Ich denke, dass eine individuelle Anpassung des Rahmens von Vorteil wäre. Abgewinkelte Volleys haben bei mir am Netz etwas besser funktioniert. Überkopfbälle waren schwieriger zu spielen, als ich es mir gewünscht hätte, und das ist nie ein Schlag, bei dem man zögerlich sein sollte."
"Der Blade 98S v9 fühlt sich besser an, was im Netz sehr angenehm ist."
Jason mochte das Gefühl des Blade 98S v9 am Netz, aber er wünschte sich mehr Masse bei seinen Volleys. Er sagte: "Ich fand ihn ziemlich schnell und wendig, so dass es kein Problem war, den Schläger schnell in Position zu bringen. Ich hätte mir etwas mehr Pop und Stabilität bei meinen Volleys und Überkopfbällen gewünscht, also würde ich einfach ein wenig Tungsten-Tape am Rahmen anbringen."
Chris hatte eine viel bessere Zeit am Netz, wo er sein typisches Spielgefühl und seine Cleverness mit großem Erfolg einsetzte. Er sagte: "Ich war beeindruckt von der komfortablen und weichen Reaktion dieses Blade 98S v9 am Netz. Mit der Luxilon Savage Besaitung bietet der Schläger eine Menge Kontrolle und das offene Saitenmuster verleiht der festen Saite eine überraschende Menge an Geschmeidigkeit. Ich fand es einfach, unter dem Ball durchzuschneiden, um viel Spin zu erzeugen und Volleys schnell zu beenden, bevor mein Gegner sie abwehren konnte."
Mark fand den Blade 98S v9 sehr vertrauensvoll und einfach zu bedienen, was zu vielen Erfolgen am Netz führte. Er erklärte: "Mit dem Blade 98S v9 war es überhaupt kein Problem, sich rechtzeitig auf einen Volley einzustellen, und wenn der Passierversuch nicht riesig war, war dieses Update sehr stabil. Die längere Verweildauer des Balls und das verbundene Gefühl ergänzten sowohl die Qualität als auch die Verkleidung meiner Volleys. Allerdings habe ich aufgrund des geringeren Gewichts des Schlägers bemerkt, dass meine Halbvolleys etwas mehr Kraftaufwand erfordern, um zu verhindern, dass sie sich aufsetzen oder zu kurz landen."
Serviert: 8.6
Der Aufschlag erwies sich als einer der stärksten Leistungsbereiche des Blade 98S v9, und jeder Tester bemerkte die außergewöhnliche Aktion, die er bei seinem Aufschlag erhielt. Mark sagte: "Da ich es gewohnt bin, mit schwereren oder längeren Schlägern zu spielen, brauchte ich beim Aufschlag etwa 20 Minuten, um mich daran zu gewöhnen, wie leicht und schnell sich der Blade 98S v9 über meinem Kopf anfühlt. Ich habe viele Doppel mit dem Blade 98S v9 gespielt, und mein linker Aufschlag in der Nähe des T auf dem Deuce Court und weit draußen auf der Ad-Seite waren die effektivsten und einfachsten Aufschläge für mich, die ich konstant schlagen konnte."
"Nachdem ich eine kleine Anpassung vorgenommen hatte, kamen meine ersten und zweiten Aufschläge tatsächlich mit etwas mehr Aktion, als ich normalerweise mit meinem eigenen Schläger bekomme."
Auch Chris konnte sich die Spin-Fähigkeiten des Rahmens zunutze machen, um seine Aufschläge zu formen. Ich schlage selten flache Aufschläge, aber ich mochte die Menge an Spin, die ich bei meinen Slice-Aufschlägen erzielen konnte, und fand, dass dies der Schlag war, bei dem ich das Spin-Potenzial dieses Schlägers konsequent nutzen konnte. Sowohl mein erster als auch mein zweiter Aufschlag hatten eine gute Aktion, und ich habe verschiedene Ziele mit Selbstvertrauen getroffen."
Vom Anfang bis zum Ende des Tests hatte Jason mit dem Blade 98S v9 viel Spaß beim Aufschlag: "Das Racket war großartig beim Aufschlag. Ich habe nicht unbedingt meine besten Aufschläge damit gemacht, aber die Kombination aus Power und Spin, die ich erreichen konnte, hat meine Aufschläge sehr effektiv gemacht."
Der Aufschlag war für Oak der Höhepunkt des Tests. Er bemerkte: "Aufschläge haben mit diesem Schläger viel Spaß gemacht. Ich habe viel Spin und Bewegung auf dem Ball, aber es war schwieriger, die Vorteile der Taschen zu nutzen, und ich wollte mehr Masse durch den Ball bei meinen Aufschlägen. Ich habe mich gerne für Slice-Aufschläge und weite Schläge auf der Ad-Seite entschieden. Trotzdem hatte ich überraschend viel Tempo und Aktion bei meinen Aufschlägen, was ihn zu meinem Lieblingsschlag mit dem Blade 98S v9 machte, auch wenn es manchmal etwas schwieriger war, ihn zuverlässig zu treffen."
Rückgabe: 7.9
Beim Blade 98S v9 war unser Team etwas geteilter Meinung, da die meisten Tester gemischte Ergebnisse feststellten. Letztendlich wünschte sich Oak mehr Kontrolle vom Blade 98S v9 bei den Returns, und er wünschte sich insgesamt mehr Zuverlässigkeit. Er sagte: "Die Returns waren ziemlich gut, aber vielleicht nicht so präzise, wie ich es mir gewünscht hätte. Punktgenaues Zielen ist für mich beim Rückschlag sehr wichtig, daher war es für mich einschränkend, dass ich den Ball nicht mit voller Wucht über den Platz schlagen konnte."
"Der Blade 98S v9 hat dem ersten Aufschlag gut standgehalten, aber bei den zweiten Aufschlägen hatte ich mehr Mühe."
Jason schien die besten Erfahrungen mit dem Blade 98S v9 bei den Returns zu machen und konnte die Aufschläge seines Gegners mit Selbstvertrauen angreifen. Er erklärte: "Ich war angenehm überrascht von meinen Returns. Der letzte Blade, den ich getestet habe, der Blade 100 v9, ist diesem Schläger in vielerlei Hinsicht ähnlich, aber mit ihm hatte ich Probleme, Tiefe bei meinen Returns zu bekommen. Hier ist das anders. Der höhere Abflugwinkel half wirklich dabei, die nötige Tiefe bei defensiven Rückschlägen zu erreichen, aber offensiv war es noch besser. Ich konnte wirklich angreifen, aber ich musste darauf achten, dass ich Topspin einsetze, damit meine Schläge auch ankommen."
Auf der anderen Seite hatte Mark einige Probleme, sich auf seine Returns zu verlassen und bemerkte, dass es dem Schläger manchmal an Stabilität mangelte. Er sagte: "Das war der einzige Teil des Spieltests, bei dem sich der Blade 98S v9 manchmal etwas instabil anfühlte. Ich konnte den Ball beim Rückschlag in der Halle oder an einem ruhigen Tag im Freien niedrig über das Netz und vom Spieler am Netz weg halten. Allerdings fiel es mir bei windigen Bedingungen schwerer, einen soliden Kontakt herzustellen, und einige meiner Returns waren etwas unberechenbar."
Chris war nicht in der Lage, mit dem Blade 98S v9 konstant zu returnieren und sagte: "Mit dem Blade 98S v9 kann bei den Returns alles sehr gut laufen, oder es kann sehr, sehr schief gehen. Ich habe einige tolle Returns geschlagen, wenn ich den gewünschten Spin erzeugen konnte. Wenn sich der Aufschlag als schwieriger als erwartet erwies oder ich den Ball etwas zu flach erwischte, hatte ich Mühe, meine Ziele oder sogar den Platz zu finden. Auch der Komfort war beeindruckend, und der Schläger hat ein weiches Saitenbettgefühl, selbst wenn er mit einem festeren Co-Polyester bespannt ist."
Zusammenfassung der Aufschlüsselung
| Grundschläge | 8.1 |
| Salven | 8.0 |
| Serviert | 8.6 |
| Rückgabe | 7.9 |
| Strom | 7.8 |
| Kontrolle | 7.9 |
| Manövrierfähigkeit | 8.4 |
| Stabilität | 7.9 |
| Comfort | 8.3 |
| Berühren / Fühlen | 7.8 |
| Topspin | 8.8 |
| Slice | 8.6 |
Endgültiges Urteil |
8.2 |
Technische Daten
| Länge | 27 in |
| Kopf Größe | 98 sq in |
| Gewicht | 11 Unzen |
| Gleichgewichtspunkt | 13.18 in |
| Bauwesen | 21mm / 21mm / 21mm |
| String-Muster | 18 x 16 |
| Länge | 68.58 cm |
| Kopf Größe | 632.26 cm² |
| Gewicht | 312 g |
| Gleichgewichtspunkt | 33.48 cm |
| Bauwesen | 21mm / 21mm / 21mm |
| String-Muster | 18 x 16 |
Tennis Warehouse University Labor-Daten
| Ergebnis | Klasse | |
| Flex Rating Test | 61 | LOW |
| Swing Gewicht | 324 | MED |
Playtester-Gedanken

Chris
Wenn Sie bereits frühere Versionen des Blade 98S benutzt haben, sollte Ihnen der Umstieg auf den v9 leicht fallen. Ich fand dieses Modell etwas wendiger als die Countervail-Version, und es hat ein viel besseres Gefühl. Von den anderen Marken würde ich ihn gegen den Dunlop SX 300 Tour antreten lassen. Während der Dunlop einen dickeren Balken hat und mehr Power bieten soll, ist das Gefühl für das offene Saitenbett ähnlich. Ich denke, beide Schläger eignen sich gut für diejenigen, die gerne mit Spin gewinnen, sei es mit starkem Topspin oder mit Slice and Dice.
Ich liebe es, schwere Topspin- und Slice-Schläge zu schlagen. Es ist wirklich eine süchtig machende Erfahrung, mit dem Blade 98S v9 auf RPM-Jagd zu gehen.
Flache Schläge sind unberechenbar, was es schwierig macht, diesem Schläger im Match zu vertrauen.
| Chris's Aufschlüsselung | |
| Grundschläge | 8.3 |
| Salven | 8.2 |
| Serviert | 8.5 |
| Rückgabe | 7.8 |
| Strom | 8.2 |
| Kontrolle | 7.7 |
| Manövrierfähigkeit | 8.4 |
| Stabilität | 8.1 |
| Comfort | 8.2 |
| Berühren / Fühlen | 7.9 |
| Topspin | 9.4 |
| Slice | 9.4 |
| Insgesamt | 8.3 |

Jason
Der Blade 98S v9 fühlt sich an wie eine Mischung aus dem Blade 98 16x19 und dem Blade 100.
Er hat das gleiche Gefühl wie der Blade, ist aber leichter zu schwingen und bietet einen guten Zugang zu Spin und Tiefe.
Ein bisschen leicht. Es fehlt etwas an Stabilität und Durchzugskraft.
| Jason's Aufschlüsselung | |
| Grundschläge | 8.9 |
| Salven | 8.4 |
| Serviert | 9.2 |
| Rückgabe | 9.1 |
| Strom | 8.4 |
| Kontrolle | 8.5 |
| Manövrierfähigkeit | 9.1 |
| Stabilität | 8.5 |
| Comfort | 8.8 |
| Berühren / Fühlen | 8.4 |
| Topspin | 9.3 |
| Slice | 8.8 |
| Insgesamt | 8.9 |

Mark
Der Gravity MP und der Boom MP von Head sowie der Wilson Clash 100 und der Pro Kennex Ki Q+Tour sind in Bezug auf Ausstattung und Spielgefühl wahrscheinlich am ehesten vergleichbar. Der Volkl V-Cell V1 Pro ist mit Ausnahme des strafferen Rahmens ebenfalls vergleichbar.
Ich bin beeindruckt, wie Wilson es geschafft hat, die Stabilität des Blade 98S v9 zu maximieren, ohne dabei sein leichtes, schnelles Spielgefühl zu opfern. Ich schätze auch, dass sein Rahmengewicht von 295 Gramm ideal für Modifikationen ist, was den Blade 98S v9 zu einem Schläger macht, mit dem ich wachsen kann. Vielleicht am meisten gefällt mir die Auswirkung, die das einzigartige 18-Main- und 16-Cross-Muster auf mein Spiel hat. Der Sweetspot ist riesig, der Zugang zu Spin ist einfach und der Abflugwinkel ist vorhersehbar, egal ob ich einen Slice oder Topspin schlage.
Zugegeben, ich würde beide Enden des Schlägers mit etwas mehr Gewicht versehen, um die Stabilität zu erhöhen, wenn ich mit ihm Turniere spielen würde, aber selbst in der Standardausführung ist der Blade 98S v9 ziemlich allroundtauglich.
| Mark's Aufschlüsselung | |
| Grundschläge | 8 |
| Salven | 7.5 |
| Serviert | 8 |
| Rückgabe | 7.5 |
| Strom | 7.5 |
| Kontrolle | 8 |
| Manövrierfähigkeit | 8 |
| Stabilität | 7.5 |
| Comfort | 8 |
| Berühren / Fühlen | 7.5 |
| Topspin | 8 |
| Slice | 8 |
| Insgesamt | 7.7 |

Oak
Es gibt nicht viel, mit dem ich den Blade 98S v9 vergleichen könnte. Ich habe ein wenig mit einigen alten Wilson Burn FSTs gespielt, die ein 18x17-Muster hatten, das sich besser anfühlte als dieses 18x16. Was ungewöhnliche Saitenmuster mit einer Mischung aus dichten und offenen Abständen angeht, so fühle ich mich eher zu so etwas wie dem Prince Vortex hingezogen, der ein 14x21-Saitenmuster hatte, das für mich viel brauchbarer war. Im Vergleich zu meinen bevorzugten Schlägern, dem Prince ATS Textreme Tour 98 und dem Tecnifibre TFight 305S, erreicht dieser Blade 98S eine ähnliche Spinproduktion, ist aber wesentlich weniger zuverlässig.
Ich mag den Spin-Zugang und die Spritzigkeit des Rahmens.
Das Verhältnis zwischen Gewicht und Stabilität ist für mich schwierig, das 18x16-Muster erweist sich manchmal als schwer vertrauenswürdig, und ich würde mir mehr Zuverlässigkeit vom Rahmen als Ganzes wünschen.
| Oak's Aufschlüsselung | |
| Grundschläge | 7.2 |
| Salven | 7.7 |
| Serviert | 8.5 |
| Rückgabe | 7.2 |
| Strom | 7 |
| Kontrolle | 7.2 |
| Manövrierfähigkeit | 8.2 |
| Stabilität | 7.3 |
| Comfort | 8.2 |
| Berühren / Fühlen | 7.5 |
| Topspin | 8.3 |
| Slice | 8.3 |
| Insgesamt | 7.7 |