Aufschlüsselung

Grundschläge: 8.6

Wenn es um das Spiel am Boden ging, waren unsere Tester von dem schnellen und kraftvollen Spielgefühl des TFight 300 begeistert. Der dem Schläger innewohnende Spin und die Schwunggeschwindigkeit machen ihn zu einem wirklich beeindruckenden Schläger, wenn man am anderen Ende steht. Brittany freute sich über die Einführung dieses neuen Schlägers in die Produktlinie und fand viele Möglichkeiten, den Rahmen zu ihrem Vorteil zu nutzen. Sie sagte: "Ich habe das Gefühl, dass Tecnifibre dieses neue Modell des TFight nur für mich gemacht hat. Bei der vorherigen Generation mochte ich bestimmte Aspekte sowohl des 295 als auch des 300, und Tecnifibre hat meine Lieblingseigenschaften beider Schläger in einem kombiniert. Mir ist sofort aufgefallen, dass der TFight 300 sehr benutzerfreundlich ist. Es war sehr einfach zu manövrieren und Spin zu erzeugen. Meine Grundschläge landeten dank des höheren Abflugwinkels tief im Feld. Ich hatte ein gutes Maß an Kontrolle, aber ich habe auch einen ordentlichen Schub an Power gespürt. Am Ende des Spieltests fiel mir auf, dass die meisten meiner Grundschläge lang landeten und der Schläger manchmal ein wenig flatterhaft war, wenn ich sie nicht traf. Um die Kontrolle zu behalten, musste ich den Schläger etwas zurücknehmen und das Spin-Potenzial ausnutzen. Ich hatte nicht das Gefühl, dass sich der Schläger so solide anfühlt wie andere Schläger in dieser Gewichtsklasse, und mein Slice war nur OK."

Dieser Schläger entsprach genau dem, was Jason sich von einem Schläger in Bezug auf Power und Spin wünscht. Er bemerkte: "Ich hatte viel Spaß mit diesem Schläger von der Grundlinie aus zu schlagen. Der Schläger scheint sehr gut zu meinem Spielstil zu passen und bietet Eigenschaften, die ich für wichtig halte, wie gute Manövrierbarkeit und Zugang zu Spin. Ich habe auch festgestellt, dass meine Schläge über das Netz einen guten Abstand haben, was zu mehr Tiefe führt. Der einzige Nachteil für mich war mein Rückhand-Slice. Ich hatte das Gefühl, dass es schwierig war, tiefe, durchdringende Slices zu schlagen. Mit diesem Schläger neigten meine Slices dazu, ein wenig zu schweben."

Tiffanis Erfahrungen mit dem Racket waren überwiegend positiv, obwohl sie normalerweise eher zu flacheren Kontrollrahmen als zu Power-Spin-Rahmen greift. Sie sagte: "Ich mag normalerweise 100-Quadratzoll-Schlägergrößen und die Mischung aus Power und Kontrolle der TFight-Linie, daher hatte ich hohe Erwartungen, als ich in diesen Test ging. Als ich anfing zu rallyen, fand ich mehr Tiefe und Tempo als bei anderen TFights der Linie. Obwohl er in seinen Spezifikationen dem TFight 300S, der 98-Quadratzoll-Version, sehr ähnlich ist, konnte ich einige Unterschiede zwischen den beiden feststellen. Der TFight 300 mit seinen 100 Quadratzentimetern hat einen größeren Netzabstand, was es einfacher macht, mit Tiefe zu schlagen. Als Schläger, der flache Bälle schlägt, musste ich bei meinen Grundschlägen mehr Topspin einsetzen, um den Ball innerhalb der Linien zu halten, wenn ich mit dem TFight 300 schlug. Letztendlich habe ich die 98-Quadratzoll-Kopfgröße in der Standardausführung bevorzugt, weil sie sich für mich etwas solider und natürlicher anfühlte, da ich nicht das Gefühl hatte, meinen Schlag ändern zu müssen, damit der Ball zuverlässig landet. Ich denke jedoch, dass Spieler, die ein lockereres, mehr auf Topspin ausgerichtetes Spiel spielen, die 100-Quadratzoll-Version sehr mögen werden."

Oak war von diesem Rahmen überrascht und bemerkte seine besondere Geometrie im Vergleich zum Rest der Familie. Er erklärt: "Als wir anfingen, diese neuen TFights zu testen, haben wir sie alle nebeneinander gespielt. Ich war sofort von der 300er-Variante (100-Quadratzoll-Reifen) des Rahmens angetan. Mir fielen insbesondere die eingelegten Halsösen auf, die im krassen Gegensatz zum Rest der Reihe stehen, die leicht verlängerte Stoßstangen im Halsstück haben. Dies schien mir eine gute Möglichkeit zu sein, das Netz zu straffen, da dies die größte Kopfgröße in der Familie ist. Das erste, was mir an diesem Rahmen auffiel, war, wie schnell er sich in der Luft bewegte, geradezu spritzig im Vergleich zu seinem Vorgänger und seinen Geschwistern. TFights haben sich für mich schon immer ungewöhnlich wendig angefühlt, aber dieser Rahmen hat das auf ein neues Niveau gehoben. Ich genieße es, wie sich der 100er auf dem Ball anfühlt, und tue mein Bestes, um das erweiterte Spin-Fenster zu nutzen, das größere Schlägerköpfe besitzen. Bei meinem eher defensiv ausgerichteten Spiel konnte ich mit diesem Schläger Punkte machen, wenn ich in Rücklage war."

Salven: 8.4

Am Netz glänzte das Racket bei unseren Testern. Die dem Rahmen innewohnende Spinfähigkeit ermöglichte es Oak, Bälle auf beiden Seiten leicht zu formen. Er bemerkte: "Volleys mit diesem Schläger waren sehr befriedigend. Ich hatte das Gefühl, dass ich jeden Ball mit viel Zeit erreichen konnte, und das knackigere Gefühl des Schlägers ermutigte mich zu aggressiven Schlägen auf beiden Seiten. Die Spinfähigkeit des Rahmens macht es auch möglich, Bälle zu formen, und ich mochte es, wie sich Volleys anfühlten, die vom Schläger kamen. Ich fühlte mich mit meinen Schlägen verbunden und hatte die Kontrolle über den Punkt am Netz."

Auch für Tiffani war der Rahmen hilfreich, um niedrige Bälle auszugraben. Sie erklärte: "Am Netz schätzte ich das etwas fehlerverzeihendere Saitenbett des TFight 300. Er fühlte sich schnell und stabil genug für meine Bedürfnisse an. Ich hatte einen leichteren Start bei meinen Stich-Volleys, so dass ich das Gefühl hatte, dass mehr davon über das Netz gingen, um mich im Punkt zu halten."

Brittany hatte weiterhin Erfolg am Netz, wo sie Volleys in die Tiefe schlagen konnte, um ihre Gegnerinnen ständig unter Druck zu setzen. Sie sagte: "Ich habe am Netz ganz ähnliche Erfahrungen gemacht wie bei den Grundschlägen. Eine Sache, die mir besonders auffiel, war das Spielgefühl. Der Schläger fühlte sich sehr reaktionsschnell an, und das führte dazu, dass ich mich mit dem Schläger insgesamt verbunden fühlte. Das führte dazu, dass ich eine Vielzahl von Volleys schlagen konnte. Allerdings habe ich mich dabei ertappt, dass ich es einfach gehalten habe und die meisten meiner Volleys tief in den Platz geschlagen habe (was sehr einfach zu machen war)

Auch für Jason war das beeindruckende Gefühl des Rahmens ein Ansporn, sich auf seine Schlagtechnik zu verlassen. Er sagte: "Ich mochte es, wie schnell und wendig der Schläger am Netz war, und das Gefühl war auch wirklich gut. Dieses Update bietet ein solides und festes Gefühl, aber nicht zu steif, so dass ich mich bei meinen Schlägen gut verbunden fühlte."

Serviert: 8.3

Der Aufschlag mit dem TFight 300 war für unser Team insgesamt eine durchwachsene Erfahrung. Sie schätzten zwar die Power und den Spin, den der Rahmen durchgängig bot, aber die Gesamtmasse ließ ein wenig zu wünschen übrig, was das Durchpflügen des Balls angeht. Tiffani war nicht in der Lage, so viel Tempo zu erreichen, wie sie es sich gewünscht hätte. Sie merkte an: "Der TFight 300 hat beim Aufschlag ganze Arbeit geleistet. Am besten hat mir gefallen, wie leicht er sich schwingen ließ. Ich konnte jeden Aufschlag spielen, weil der Schläger leicht über meinen Kopf zu manövrieren war, aber Tempo und Spin waren nur mittelmäßig. Ich habe mich hauptsächlich auf den Slice und die Platzierung des Balls verlassen, um effektiv zu sein. Trotzdem habe ich einen guten Rhythmus gefunden und wurde während der Aufschlagspiele nicht müde."

Auch für Oak waren die Aufschläge nicht so gut, wie er es sich gewünscht hätte. Er erklärte: "Der Aufschlag mit diesem Racket war eine größtenteils angenehme Erfahrung, aber das war wahrscheinlich mein unbeliebtester Teil des Spieltests. Glücklicherweise konnte ich dank der leichten Power und des Spins, die durch die Rahmengeometrie ermöglicht werden, den Schwerpunkt auf punktuelle Aufschläge und das Durchdringen des Balls legen, und ich hatte nie das Gefühl, dass ich mich auf das Tempo verlassen musste, um Ergebnisse zu erzielen. Mit dem TFight hat mir der Aufschlag auf der Anzeigenseite wirklich Spaß gemacht, aber insgesamt hatte ich das Gefühl, dass ich mir in diesem Bereich einfach mehr von dem Rahmen gewünscht hätte."

Brittany hatte mit diesem Rahmen mehr Erfolg beim Aufschlag als die anderen, aber sie verließ sich hauptsächlich auf Spin und Winkel, um effektiv zu sein. Sie erklärte: "Ich mochte die zusätzlichen MPHs, die ich bei den ersten Aufschlägen dank der Möglichkeit, Schlägerkopfgeschwindigkeit und mehr Power zu generieren, erzielen konnte, aber ich habe festgestellt, dass ich den Slice mehr für verschiedene Ziele einsetzen konnte. Ich konnte meinen Gegner auf der Einstandsseite weit aus dem Feld ziehen, um das Feld zu öffnen. Ich konnte auch auf beiden Seiten auf den Körper zielen und meinen Gegner in die Handschellen legen. Bei den zweiten Aufschlägen stellte ich fest, dass sie zwar tief in der Box landeten, aber auch lang werden konnten, wenn ich nicht aufpasste. Ein bewussteres Schnippen des Handgelenks half, dieses Problem zu lösen, aber ich fühlte mich beim zweiten Aufschlag nie ganz wohl."

Für Jason war das Aufschlagserlebnis insgesamt erfreulich, und er fand eine gute Konsistenz. Er erklärte: "Meine Aufschläge fühlten sich mit diesem Schläger wie angewählt an. Es war sehr einfach, damit aufzuschlagen und konsistent zu sein. Ich denke, das offene Saitenmuster hat für viel Spin gesorgt, was sich in einer größeren Fehlertoleranz niederschlägt. War es das stärkste Aufschlagracket? Nein. Dafür fehlt ihm die Masse, aber das hat mich nicht allzu sehr gestört, da ich einen hohen Prozentsatz an ersten Aufschlägen hatte."

Rückgabe: 8.3

Unser Team war dankbar für die Power, die ihnen beim Return zur Verfügung stand, und die Masse des TFight 300 wurde durch die zusätzliche Stabilität der Tecnifibre-Schaumstofffüllung gut ausgeglichen. Brittany ist die Art von Spielerin, die ihren Return als Waffe einsetzt, aber mit diesem Schläger hat sie nichts Beispielhaftes bemerkt. Dennoch hat sie Wege gefunden, den Rahmen für sich nutzbar zu machen: "Ich würde nicht sagen, dass irgendetwas positiv oder negativ auffällt, wenn es um den Return geht. Ich hatte eine kleine Eingewöhnungsphase, um meine Returns einzustellen, weil sie leicht zu übertreten waren. Sobald ich meinen Schlägen etwas mehr Spin verliehen hatte, um sie zum Fallen zu bringen, hatte ich das Gefühl, dass ich mir eine Reihe von Zielen aussuchen und sie wirklich angreifen konnte. Es gab einige Male, als ich außerhalb des Sweetspots traf und das Gefühl hatte, dass der Schläger herumgeschoben wurde. Das passierte bei verschiedenen Schlägen, aber am auffälligsten war es bei den Returns."

Als er den Aufschlag deutlich zurückschlug, gefiel Jason die Reaktion des TFight 300 beim Aufschlag sehr gut. Er sagte: "Ich wusste, dass ich dieses Racket bei langsameren ersten und zweiten Aufschlägen mögen würde, weil ich wegschwingen konnte, aber ich war überrascht, dass das Racket bei größeren Aufschlägen ziemlich gut funktioniert. Es war nicht annähernd so instabil, wie ich es für sein Schwunggewicht erwartet hatte. Allerdings hatte ich den Eindruck, dass die Leistung bei außermittigen Fehlschlägen stärker abfällt als bei Schlägern mit ähnlichem Gewicht, aber mit etwas höherem Schwunggewicht."

Für Oak wurde der Mangel an verfügbaren Winkeln durch das leichte Tempo und den Spin, den er erzeugen konnte, gut ausgeglichen. Er bemerkte: "Die Rückkehr mit diesem TFight war eine sehr lohnende Erfahrung. Ich hatte mit diesem Schläger keine unglaublichen Winkelmöglichkeiten, aber das hat er mit viel Tiefe und Tempo wieder wettgemacht. Anstatt mich auf Winkel zu verlassen, um effektiv zu returnieren, habe ich mich mehr darauf konzentriert, den Ball mit einem kürzeren Rückschwung zurückzurollen, was es mir ermöglichte, meinem Gegner Zeit abzunehmen, indem ich ihm den Ball vor die Füße legte. Beim zweiten Aufschlag war es einfacher, meine Punkte aggressiver zu treffen und die Platzposition zu meinem Vorteil zu nutzen."

Tiffani wünschte sich etwas mehr Stabilität bei den Returns, aber sie fand immer noch zugängliche Wege zum Erfolg. Sie erklärt: "Beim Return habe ich gemerkt, dass sich dieser Schläger nicht ganz so stabil anfühlt wie der TFight 300S, obwohl die Spezifikationen sehr ähnlich sind. Wenn ich den Sweetspot verfehlte, gab es ein gewisses Flattern, das ich bei der 98-Quadratzoll-Version weniger stark wahrgenommen habe."

Zusammenfassung der Aufschlüsselung