Aufschlüsselung

Grundschläge: 8.2

Der Phantom 100X 18x20 erwies sich als solide, verlässlich und präzise bei Grundschlägen. Unser Team fand exzellente Kontrolle und ein niedriges Power-Niveau, das es fast allen unseren Testern erlaubte, sich auf das zu konzentrieren, was ihre verschiedenen Schwungwege definiert. Unser hauseigener Counterpuncher Mark war in der Lage, den Phantom 100X 18x20 nach dem Einstellen der Saiten zu einem funktionellen Gehorsam zu bringen. Er erklärte: "Meine erste Sitzung mit der 2024 Phantom 100X 18x20 war mit einem runden, glatten Polyester abgestimmt, und von der Grundlinie aus kann ich sagen, dass ich sie mochte. Für die zweite Runde und den Rest dieses Spieltests habe ich ein kantiges Polyester verwendet, das mir sehr gut gefallen hat. Mit dieser Einstellung des Phantom 100X 18x20 konnte ich den Ball leicht greifen und Topspin erzeugen, und mein Rückhand-Slice war so effektiv wie immer. In Kombination mit dem hohen Gewicht von 320 Gramm und dem weicheren Graphit-Layup fühlte sich der Schläger an, als wäre er für Richtungskontrolle und die Aufnahme von Tempo von der Grundlinie konzipiert."

Die natürliche Kombination aus Gewicht und Präzision des Phantom 100X 18x20 erwies sich für Chris während seines Tests als äußerst zufriedenstellend. Er sagte: "Ich mochte das solide und sehr kontrollierte Gefühl des Phantom 100X 18x20 2024 bei Grundschlägen. Das dichte Saitenmuster machte es mir leicht, die Tiefe meiner Schläge zu kontrollieren. Ich habe mich sehr wohl gefühlt, wenn ich den Ball voll getroffen habe und darauf vertraut, dass mein Schlag innerhalb der Linien bleibt. Der Grip des Saitenbettes war auch bei meinem Rückhand-Slice perfekt. Ich konnte das Gewicht des Schlägers und sein kontrolliertes Ansprechverhalten nutzen, um meinen Slice zu durchdringen und den Ball hart und tief zu schlagen, und die Masse des Schlägers half mir, bei meinen Schlägen Tiefe zu finden."

Michelle musste einige Anpassungen an den Phantom 100X 18x20 vornehmen, aber mit genügend Entschlossenheit hatte sie Erfolg. Sie sagte: "Ich hatte die Gelegenheit, diesen Schläger zusammen mit dem leichteren, offeneren 16x19 Saitenmuster zu testen, und ich mochte dieses schwerere, engere Muster, weil es sich einfach etwas solider anfühlte und etwas mehr Durchschlagskraft hatte. Allerdings schien es, wie auch das leichtere Muster, einen bestimmten Sweetspot zu haben, der etwas anspruchsvoll war, und jeder Ball, der außerhalb des Sweetspots getroffen wurde, schien ein kleines Flattern zu verursachen. Abgesehen davon benutze ich einen der stabilsten Schläger auf dem Markt, so dass es schwer ist, etwas mit dem unglaublich stabilen Wilson Pro Staff RF 97 zu vergleichen. Ich denke, dass der dünne Rahmen auch eine Rolle bei einigen Stabilitätsproblemen gespielt hat. Es war ein guter Schläger, um an meinen Cross-Court-Schlägen zu arbeiten, weil ich mich wirklich auf meine Beinarbeit konzentrieren und versuchen konnte, den Sweetspot immer und immer wieder zu treffen, aber es war offensichtlich, dass dieser Schläger nicht mit viel eingebauter Power oder Spin ausgestattet war. Es war sehr anstrengend, einen Punkt zu machen und einen Winner zu schlagen, und man brauchte mehr Geduld, um Punkte zu machen, was nicht immer meine Stärke ist. Ich würde den 16x19 mit einem strafferen, toten Poly aufziehen, aber das würde hier nicht gut funktionieren. Ich würde wahrscheinlich in die entgegengesetzte Richtung gehen und eine geformte, dünne Saite verwenden, die lockerer bespannt ist, um mehr Taschen und etwas freie Power zu haben."

Troy hatte das Gefühl, dass er in der Lage war, den Schläger zu kontrollieren und ihm zu vertrauen, dass er nicht zu lange schlägt. Er sagte: "Bei meinen ersten Schwüngen von der Grundlinie fand ich eine schöne Masse zum Phantom 100X 18x20. Das Gewicht und die Manövrierbarkeit sind genau an dem Punkt, an dem er gut durchpflügt, aber er fühlte sich für mich immer noch manövrierfähig genug an und war nie träge. Als Referenz habe ich eine Schlägerspezifikation, die dem Yonex Percept 97H oder dem Wilson Pro Staff Six.One 95 v14 nahe kommt (etwa 12,3 Unzen und ungefähr 330 Schwunggewicht). Der Phantom 100X 18x20 hat ein sehr weiches Spielgefühl und guten Komfort, und das flexible Rahmendesign lässt mich frei schwingen, ohne dass ich Angst haben muss, dass der Ball auf mich fliegt. Mit dem fehlerverzeihenden 100-Quadratzoll-Schlägerkopf und dem angenehm weichen Schlaggefühl konnte ich mich gut an die Grundlinie herantasten und den Ball in die Höhe schlagen. Ich habe nicht viel an zusätzlicher Power bekommen, also musste ich den Ball früh nehmen und meinem Gegner die Zeit nehmen, um effektiv zu sein."

Salven: 8.2

Die einzigartige Mischung aus Eigenschaften des Phantom 100X 18x20 hat unseren Testern beim Spiel am Netz gut gefallen. Das dichte Schlägermuster ermöglichte eine gute Platzierung und Präzision, und auch die Slice- und Spin-Eigenschaften des Schlägers erwiesen sich als äußerst praktisch. Für Michelle erforderten die Volleys ein hohes Maß an Intentionalität. Sie sagte: "Ich habe es genossen, mit diesem Schläger zu spielen. Ich hatte zwar das Gefühl, dass ich meine Schläge festhalten musste (was sich mit meinen Bemerkungen zum 16x19 deckt), aber ich fand etwas mehr Zugang zu den Schlägen und mehr Selbstvertrauen, um mit Finesse zu schlagen, da mehr Masse hinter dem Ball war. Es gab viel Gefühl und viel Flex."

Troy war auch ein Fan des Phantom 100X 18x20 am Netz, trotz einer gewissen Instabilität, wenn nicht der beste Kontakt hergestellt wurde. Er bemerkte: "Meine Lieblingsaspekte dieses Prince Phantom 100X 18x20 2024 waren das weiche Gefühl und die eingebaute Masse für Stabilität. Ich hatte viel Gefühl für den Ball, und wenn meine Gegner den Ball hart auf mich schlugen, konnte der Schläger den Stoß gut abfangen. Mein einziger kleiner Kritikpunkt war, dass der Schläger ein wenig instabil war und sich nicht richtig anfühlte, wenn ich einen Volley etwas außermittig schlug. Um das zu ändern, würde ich wahrscheinlich etwas Gewicht auf den Reifen des Schlägers bei 3 und 9 Uhr hinzufügen. Abgesehen davon hat mir der Schläger in Sachen Power nicht viel geholfen, aber das hat er mit seinem Touch, Gefühl und seiner Platzierung wieder wettgemacht."

Für Mark und Chris machte die dem Rahmen innewohnende Kontrolle das Volleyspiel extrem natürlich. Mark sagte: "Ich muss sagen, dass der Phantom 100X 18x20 ideal für mich am Netz war! Ich musste nichts an meiner Volleytechnik ändern, um mit diesem Update in der Hand effektive Volleys zu spielen."

Chris bemerkte ebenfalls, dass "das Gefühl und die Kontrolle des Phantom 100X 18x20 2024 am Netz hervorragend waren" und fuhr fort: "Im Treffmoment war das Gefühl sehr weich und komfortabel. Ich konnte mit diesem Schläger sehr präzise Volleys spielen. Ich fühlte mich sehr verbunden mit meinen Touch-Volleys. Beim Ballkontakt bietet der Phantom 100X 18x20 2024 eine solide und stabile Reaktion. Ich konnte mich entspannen und die Masse des Schlägers die Arbeit machen lassen, was mir erlaubte, mich auf die Platzierung meiner Volleys zu konzentrieren."

Serviert: 8.2

Der Phantom 100X 18x20 behielt seine hervorragende Kontrolle und Platzierungsfähigkeit bei, als unser Team zum Aufschlag überging, aber unsere Tester mussten die meiste Kraft selbst aufbringen. Für Troy ermutigten die Masse und die Durchschlagskraft des Schlägers dazu, größere Aufschläge zu versuchen. Er erklärte: "Wie ich bereits erwähnt habe, gab es keine große Hilfe in Sachen Power. Allerdings hat mir die Masse dieses Schlägers etwas mehr Power und Hilfe bei meinen flachen ersten Aufschlägen gegeben, zumindest im direkten Vergleich mit dem Prince Phantom 100P 2024, den ich ebenfalls getestet habe. Das 18x20-Muster gab mir eine gute Verbindung zum Ball, so dass ich meine Aufschläge platzieren und meine Punkte mit guter Präzision und Konsistenz treffen konnte. Ich war überrascht, wie gut ich meine Spinaufschläge traf; ich bekam nicht den einfachen Bogen auf den Ball, den ich mit einem offeneren Saitenmuster habe, aber ich konnte einige ziemlich scharfe Winkel erzeugen."

Michelle war auch angenehm überrascht von dem Spin, den sie mit dem 100X 18x20 beim Aufschlag erzielen konnte. Sie sagte: "Ich habe einen Moment mit diesen 18x20ern bei meinem Aufschlag! Es macht so viel Spaß, beim ersten Aufschlag aufs Ganze zu gehen und dafür belohnt zu werden. Dieser Schläger schwingt einwandfrei nach oben und über meinen Kopf, und wenn mein Timing stimmt, kann ich meine Ziele treffen und erfolgreiche erste Aufschläge spielen. In den letzten Monaten habe ich es einfach geliebt, erste Aufschläge zu schlagen und mich auf mein Timing zu verlassen, damit alles klappt, und mit diesem Schläger habe ich gerne aufgeschlagen. Die zweiten Aufschläge waren nicht so effektiv, also habe ich mehr Tempo als sonst gemacht und mich auf einige Slices und Körperaufschläge konzentriert, um effektiver zu sein. Obwohl ich mit diesem Schläger wenig Power hatte, fühlte ich mich in dieser Kategorie nicht so eingeschränkt, wenn ich meinen Aufschlag entfesseln wollte."

Dieser Schläger bot Chris eine gute Balance aus Power und Präzision. Er beschrieb: "Der Phantom 100X 18x20 2024 ist ein sehr kontrollierter Schläger, der trotzdem genug Masse hat, um mir zu helfen, viel Tempo zu erzeugen. Ich mochte die Art und Weise, wie der Schlägerkopf durch den Kontakt ging, und ich hatte das Gefühl, einen anständig schweren Aufschlag zu schlagen. Mir gefiel auch die Kontrolle, die ich bei meinem Slice-Aufschlag hatte. Ich konnte meine Ziele mit solider Konstanz treffen und hatte das Gefühl, dass ich mit diesem Schläger optimal aufgeschlagen habe.

Obwohl Mark den Kraftaufwand erhöhen musste, hatte er letztendlich mit diesem Schläger Erfolg beim Aufschlag. Er sagte: "Die Flexibilität des Phantom 100X 18x20 verlangte mir etwas mehr Einsatz ab, um ein vernünftiges Tempo bei meinen Aufschlägen zu erreichen, aber auch mit weniger Schlägerkopfgeschwindigkeit kam ein schwerer Ball aus dem engen Saitenbett."

Rückgabe: 8.0

Das Phantom 100X 18x20 2024 machte die Rückgabe für unsere Testspieler zu einem einfachen Unterfangen und erlaubte ihnen, ihren bevorzugten Rückgabestil zu betonen. Chris war ermutigt von der Vielfalt, die sich ihm bei seiner Rückkehr bot. Er sagte: "Mein Vertrauen in das Phantom 100X 18x20 2024 setzte sich bei der Rückgabe fort. Ich mochte das weiche und komfortable Ansprechverhalten. Auch hier war die Kontrolle exzellent, und ich fühlte mich wohl bei aggressiven Returns. Bei meinem Rückhand-Slice-Return habe ich schnell den richtigen Rhythmus gefunden. Ich hatte Spaß daran, den Ball tief und schräg zu slicen, um dem Aufschläger den Vorteil zu nehmen, indem ich ihm einen Ball gab, mit dem er nicht viel anfangen konnte."

Auch für Mark waren die Slice-Optionen, die ihm zur Verfügung standen, zu verlockend, um ihnen zu widerstehen. Er sagte: "Zweifellos wurde mein halber Volley- und Chip-Stil beim Aufschlag durch den Phantom 100X 18x20 ergänzt. Das gleiche Gewicht, das den Chip-Return leicht kontrollierbar machte, stellte mich jedoch vor eine Herausforderung, wenn ich versuchte, einen offensiveren Topspin-Aufschlag-Return zu schlagen."

Michelle musste sich bei ihren Returns auf den Ballschlag konzentrieren. Sie erklärte: "Die Flexibilität dieses Rahmens hat mich bei meinen Returns herausgefordert. Es ist kein Geheimnis, dass ich steifere Schläger mag, aber ich liebe es, mit einem 18x20-Saitenbett bei den Returns zuzuschlagen, und ich schätze die Kontrolle, die Präzision und das kraftschonende Gefühl beim Angriff. Mit diesem Schläger konnte ich mich mehr als alles andere auf das Zielen konzentrieren, und ich habe versucht, den Ball genau dorthin zu bringen, wo ich ihn haben wollte."

Troy stellte fest, dass der Aufwand für das Schlagen von Returns gestiegen ist, aber er konnte den Schläger trotzdem für sich arbeiten lassen (anstatt gegen ihn). Er sagte: "Ich fand ein schönes solides und weiches Gefühl beim Schlagen meiner Returns. Durch die Masse des Schlägers habe ich bei meinen Returns eine ordentliche Tiefe gefunden, aber ich hatte das Gefühl, dass diese geringe Power mich dazu zwang, aggressiv zu sein. Das 18x20-Schlägerprofil funktionierte gut, wenn ich bei meinen Returns einen großen Schwung machte und flache Vorhand-Returns spielte; ich konnte wirklich aggressiv sein und meine Returns mitreißen, ohne Angst zu haben, den Ball zu verspritzen. Ich hatte viel Touch und Gefühl für die Chip-Lobs, die ich gerne bei meinen Returns im Doppel einsetze. Der einzige Nachteil war, wenn ich nicht aggressiv war oder den Ball nicht sauber treffen konnte; manchmal fehlte es meinen Returns an Tiefe und Tempo."

Zusammenfassung der Aufschlüsselung