Aufschlüsselung

Grundschläge: 8.4

Der Dunlop SX 300 förderte starke Topspin-Schläge bei Grundlinienwechseln und war auch beim Slicen sehr gut. Power und Tiefe des Schlägers waren gut zu erreichen, und das Spielgefühl war für unser Team insgesamt positiv. Für Zsofi erwies sich das Spinpotenzial des Schlägers als die entscheidende Eigenschaft von der Grundlinie aus. Sie erklärte: "Alles in allem war es eine großartige Spielerfahrung, und ich fand, dass der Schläger leicht zu handhaben war und man damit gut spielen konnte. Besonders gut hat mir der Schläger von der Grundlinie aus gefallen, wo er meiner Meinung nach seine größte Stärke hat. Spin ist das erste Wort, das mir in den Sinn kommt, und ich fand, dass es sehr einfach war, ihn zu erzeugen, und es hat Spaß gemacht, und ich war überrascht, wie viel Kontrolle ich hatte. Ich konnte mich auf meine Schläge verlassen und hatte nie das Gefühl, dass ich zu weit schlage. Der SX 300 ist meiner Meinung nach ziemlich leistungsschwach, oder zumindest hat er nicht so viel Power, wie ich erwartet hatte. Für ein spinorientiertes Racket war der Abflugwinkel auch nicht zu hoch, was bedeutete, dass meine Slices schön tief saßen. Die Steifigkeit des Rahmens hat mir auf jeden Fall gefallen, und die Rückmeldung des Schlägerkopfes war großartig. Für mich fühlte sich der Dunlop SX 300 wie eine kontrolliertere, weniger kraftvolle Version des Babolat Pure Aero an, aber immer noch mit viel Spin."

Jason schätzte die Menge an Spin, die er mit dem Schläger erreichen konnte, und er konnte seine Topspin-lastigen Vorhandschläge gut ausführen. Er sagte: "Der SX 300 war ein wirklich einfach zu schwingender Schläger von der Grundlinie aus. Dank des offenen Saitenmusters konnte ich bei meinen Schlägen viel Spin erzeugen, was vor allem wegen des höheren Abflugwinkels sehr nützlich war. Wenn ich nicht darauf geachtet habe, genügend Topspin zu erzeugen, habe ich die Schläge sehr weit gespielt. Die Tiefenkontrolle war nicht ganz so gut, wie ich es mir gewünscht hätte, aber ich habe bei diesem Test auch nicht das Niveau eines Wilson Blade oder Head Prestige erwartet. Abgesehen davon war ich von der Power und der Netzfreigabe beeindruckt, die beide hervorragend waren."

Obwohl sie ein flacherer Schläger ist, konnte Tiffani die Vorteile dieses Schlägers nutzen, indem sie den Topspin stärker als sonst betonte. Sie beschrieb: "Ich habe schon frühere Versionen des SX 300 gespielt, also wusste ich, was mich erwartet. Es gibt eine neue Form, aber leichter Spin und Power waren immer noch die Hauptmerkmale. Der Saitenabstand ist ziemlich offen, was im Vergleich zu den engeren Mustern, die ich bevorzuge, zu einem ziemlich hohen Abflugwinkel führt. Ich schätzte die einfache Netzfreigabe, wenn ich von der Grundlinie zurückgedrängt wurde. Ich konnte dem Ball einen guten Bogen geben, um mir Zeit zu verschaffen, näher an die Grundlinie zu kommen. Auf der anderen Seite gab es Zeiten, in denen der SX 300 den Ball auf mich lenkte. Ich bin kein natürlicher Spin-Spieler, also musste ich diesen Teil meines Spiels betonen, damit der Schläger berechenbarer spielt. Ansonsten fand ich den Schläger leicht zu schwingen und stabil genug für mich."

Der Dunlop SX 300 gab Brittany eine ungewöhnlich große Tiefe und Netzfreiheit, was es ihr ermöglichte, auch auf der Strecke konstant zu bleiben. Sie sagte: "Als ich mit dem Spieltest begann, bemerkte ich einen sehr hohen Abflugwinkel, was bedeutete, dass meine Schläge sehr tief auf dem Platz landeten. Das war großartig, wenn ich mich in einer neutralen Position oder in der Verteidigung befand; ich konnte den Ball zurückerobern und meinen Gegner von der Grundlinie wegdrängen, wodurch ich im Spiel blieb. In der Offensive war es definitiv leicht, den Ball zu überspielen, aber mit dem ganzen Spin-Potenzial konnte ich den Ball innerhalb der Grundlinie zum Fallen bringen. Slices waren für mich nur OK. Ich habe sie nur getroffen, wenn es nötig war, und sie neigten manchmal dazu, leicht zu schweben."

Salven: 8.3

Am Netz machte das einfache Handling des SX 300 und der reichlich vorhandene Spin das Formen von Volleys sehr lohnend. Tiffani konnte die Manövrierbarkeit und das festere Gefühl des Schlägers nutzen, um durchweg gutes Feedback zu bekommen, auch bei weniger idealen Schlägen. Sie sagte: "Am meisten schätzte ich die leichte Beweglichkeit und Stabilität am Netz. Der Schläger spielt sich sehr fest, was mir bei außermittigen Schlägen geholfen hat. Ich konnte den Ball gut anspielen, ohne dass der Schläger zu sehr in der Hand flatterte. Bei den Touch-Volleys fand ich den Abflugwinkel etwas schwer einzuschätzen, deshalb fand ich es am besten, wenn ich meine Volleys einfach gehalten habe."

Brittany fand die Leistung des SX 300 am Netz in Ordnung, aber nicht besonders beeindruckend. Sie erklärte: "Ich hatte eine sehr neutrale Meinung, wenn es um Volleys mit dem Dunlop SX 300 ging. Es gab nichts, was übermäßig gut oder schlecht war. Ich fand, es war eine gute Mischung aus Manövrierbarkeit und Stabilität. Ich hatte keine Probleme, den Schläger in Position zu bringen, und er fühlte sich ziemlich stabil an, auch wenn ich nach dem Ball griff. Außerdem war das Gefühl eher etwas fester, so dass der Ball schnell aus dem Saitenbett kam. Ich habe die meisten meiner Volleys als Punch-Volleys tief in den Platz geschlagen, was ohnehin meine Stärke ist."

Zsofi hingegen hatte mit dem SX 300 am Netz viel Erfolg. Sie schätzte vor allem das feste Gefühl, das es ihr ermöglichte, sich auf ihr berührungsbasiertes Spiel zu konzentrieren. Sie sagte: "Der SX 300 fühlte sich am Netz stabil an, und ich mochte die knackige Rückmeldung, die ich von meinen Schlägen bekam. Ich fand auch, dass er sich leicht manövrieren und rechtzeitig vorbereiten ließ."

Der Schläger erfüllte fast alles, was Jason von ihm verlangte, und er genoss den Spin und die Power, die er durchweg lieferte. Er sagte: "Der Dunlop SX 300 war am Netz gut zu manövrieren und es gab keine große Verzögerung, um den Schläger in Position zu bringen. Ich hatte auch sehr guten Spin bei meinen Volleys. Die Torsionsstabilität hätte etwas besser sein können, aber ich denke, mit ein bisschen Tungsten-Tape lässt sich das leicht beheben. Ich konnte leicht mit dem Handgelenk schnippen und bekam guten Pop bei meinen Überkopfbällen."

Serviert: 8.3

Beim Aufschlag half der Spin des SX 300 dabei, viele Bälle in die Aufschlagbox zu bringen, aber der inhärente Pop war manchmal schwer zu zügeln. Die Power des Rahmens half Jason, aggressivere Aufschläge zu spielen, und der Spin formte seine Rückschläge gut. Er beschreibt: "Ich habe die zusätzliche Power bei meinen Aufschlägen sehr geschätzt. Der SX 300 hatte definitiv mehr Pop als mein eigenes Racket, was zu mehr freien Punkten führte. Auch das Spinpotenzial war fantastisch, vor allem bei meinen zweiten Aufschlägen."

Zsofi hatte sich mehr Erfolg beim Aufschlag mit dem SX 300 erhofft. Sie sagte: "Der einzige Bereich, in dem mir das Racket nicht so viel Spaß gemacht hat, war mein Aufschlag. Ich bevorzuge es, meine Aufschläge mit dem Slicer zu spielen, und der Schläger gab mir einfach nicht den Pop, den ich mag. Ich habe ein paar Matches gespielt, und meine Aufschläge fühlten sich mit diesem Schläger durchweg ein bisschen daneben an."

Tiffani wusste jedoch zu schätzen, was der SX 300 für ihren Aufschlag bedeutet, und sie nutzte den Zuwachs an Power und Spin gut aus. Sie erklärte: "Der Zugang zu Spin war besonders schön beim Aufschlag. Aufschläge waren meine Lieblingsschläge mit diesem Racket. Ich mochte es wirklich, meinen Aufschlag auf beiden Seiten weit auszuschwingen, und ich konnte sogar ein paar Mal einen einfachen Putaway für etwas Aufschlag-plus-eins-Tennis herausholen. Das ist normalerweise nicht der Fall!"

Brittany hat versucht, die Stärken dieses Schlägers zu nutzen. Sie merkte an: "Bei den Aufschlägen habe ich beschlossen, dass ich das, was dieser Schläger gut kann, voll ausnutzen werde, und das ist der Spin. Beim ersten Aufschlag konnte ich einen guten flachen Aufschlag spielen, aber ich habe angefangen, Slice- und Kick-Aufschläge in meine ersten Aufschläge einzubauen. Dadurch konnte ich etwas Abwechslung ins Spiel bringen und meinen Gegner davon abhalten, es sich bequem zu machen. Die zweiten Aufschläge hatten einen starken Kick, was ich sehr schätzte, weil ich so meinen Aufschlag aus der Schlagzone meines Gegners heraushalten konnte."

Rückgabe: 8.3

Die Rückgabe mit dieser SX 300 war eher durch Kraft als durch Präzision gekennzeichnet. Die meisten unseres Teams trauten sich nicht so recht an aggressive Stellen heran und wählten lieber größere Ziele mit mehr Spielraum. Für Brittanys Returns war Spin notwendig, um lange Schläge zu vermeiden. Sie sagte: "Ich habe mich dabei ertappt, dass ich ein bisschen konservativer returniert habe. Ich habe tief in die Mitte gezielt, um mir etwas mehr Spielraum für Fehler zu verschaffen. Ich konnte meine Gegnerin zurückdrängen, aber ich habe sie nicht unbedingt verletzt. Beim zweiten Aufschlag hatte ich ein wenig mehr Freiheit, aber ich habe immer noch auf große Ziele entlang der Linie gezielt und bewusst Spin hinzugefügt, um nicht zu viel zu schlagen."

Der SX 300 ließ einige Bälle weit fliegen, wenn Tiffani nicht manuell den nötigen Topspin einbrachte. Sie beschrieb: "Mit dem SX 300 hatte ich einige Probleme mit fliegenden Bällen beim Return. Große Ziele waren der Schlüssel, aber wenn ich mich beim Schwingen zu sehr hinreißen ließ, flog der Ball weit über die Grundlinie hinaus. Spin war wieder einmal notwendig, und bei den Rückschlägen habe ich am meisten Mühe, Topspin einzusetzen."

Für Zsofi waren die Returns ein hervorstechender Teil des Playtests, und sie konnte ihr Spiel auf dem gesamten Platz leicht einsetzen, um ihre Gegnerinnen sofort unter Druck zu setzen. Sie sagte: "Die Returns fühlten sich glatt an! Ich habe gegen einen ehemaligen ATP-Spieler gespielt, und seine großen Aufschläge fühlten sich mit diesem Schläger großartig an. Er wurde nicht herumgeschubst, und er hat auch nicht auf mich abgehoben.

Jasons Tiefenkontrolle mit dem SX 300 war nicht ideal, wenn er Returns schlug, aber er fand genug Spin, um dieses Problem auszugleichen. Er erklärte: "Der Schläger hatte viel Pop, um mir zu helfen, einige solide Returns zu schlagen. Ähnlich wie bei meinen Grundschlägen war die Tiefenkontrolle nicht ganz da, wo ich sie haben wollte, aber ich habe meine Richtungsziele gut getroffen. Ich hatte keine wirklichen Probleme mit Aufschlägen, die hoch, am Körper oder weit geschlagen wurden, weil der Schläger so wendig ist."

Zusammenfassung der Aufschlüsselung