Aufschlüsselung

Grundschläge: 8.3

Die Möglichkeit, beide Saitenmuster des Dunlop CX 200 Tour nebeneinander zu spielen, war für unsere vierköpfige Gruppe ein Genuss. Beide Schläger bieten jede Menge Gefühl und Kontrolle, und Chris hat die Reaktion beider Schläger sehr genossen. Er begann: "Mit der 16x19-Version fand ich etwas leichteren Zugang zu Tempo, Tiefe und Spin. Mit dem 18x20 hatte ich maximale Präzision, aber ich musste etwas härter arbeiten, um den Ball wegzuschlagen. Letztendlich habe ich den leichter zu spielenden 16x19 bevorzugt. Ich konnte beim Punktspiel die Tiefe besser halten, was mir half, offensiv zu bleiben. Mit dem 18x20 hatte ich die Tendenz, den Ball gelegentlich zu kurz zu spielen, was dazu führte, dass ich beim Angriffsspiel des Gegners sofort auf dem falschen Fuß erwischt wurde. Der einzige Vorteil, den ich mit dem 18x20 von der Grundlinie aus hatte, war, dass ich meinen Rückhand-Slice gut schlagen konnte. Ich fand, dass ich mit dem 18x20 einen schwereren und präziseren Slice schlagen konnte als mit der 16x19-Version."

Beide Versionen des CX 200 Tour boten Troy ein hohes Maß an Präzision, Gefühl und Manövrierbarkeit. Er sagte: "Das Gewicht und das Schwunggewicht sind bei beiden sehr ähnlich, aber der 18x20 hat einen Ledergriff und 5 Gramm mehr eingebaut, was dazu führt, dass er sich im Originalzustand etwas solider anfühlt. Ich denke, wenn man den 16x19 mit einem Ledergriff ausstattet, werden sie sich noch ähnlicher anfühlen. Ich fühlte mich mit dem 18x20 etwas mehr verbunden; er fühlte sich bei meinem Rückhand-Slice fantastisch an und gab mir eine Menge Selbstvertrauen bei flacheren Schlägen, weil er eine große Vorhersagbarkeit bot. Mit dem 16x19 war es einfacher, den Ball zu formen und starken Topspin zu generieren, sowie diese Cross-Court-Dipping-Winkel zu erreichen. Ich fühlte mich beim Slice und bei flacheren Schlägen mit dem 16x19 ziemlich wohl. Für mich war der 16x19 einfach ein bisschen vielseitiger. Ich denke, mit einem Ledergriff und etwas mehr Gewicht im Reifen wäre das Spielgefühl solider und mehr nach meinem Geschmack."

"Um ehrlich zu sein, entsprechen diese Schläger nicht immer meinen Vorstellungen, denn sie sind flexibel, haben einen dünnen Rahmen und können eine geringere Leistung haben", sagte Michelle, "aber ich habe mich auf diesen Test eingelassen, ohne einen Blick auf die technischen Daten zu werfen, und ich bin froh, dass ich es getan habe, denn ich habe die Angewohnheit, bestimmte Zahlen zu sehen und mich nicht dafür zu interessieren, was der Schläger zu bieten hat. Ich schlug zuerst mit dem 18x20 und war nach einer Stunde oder so schockiert, wie viel Spaß ich hatte; er fühlte sich viel leichter und weniger steif an, als ich erwartet hatte. Meine größte Beanstandung war, dass der Ledergriff ein wenig rutschig war und einen Übergriff benötigte. Ich glaube, ich mochte den Schläger so sehr, weil er sich bei Kontakt sehr stabil anfühlte und mir erlaubte, auszuschwingen. Der CX 200 Tour 18x20 absorbierte den Schlag und ließ den Ball mühelos fließen, was einen langen, hohen Schlagstil belohnte. Ich habe mühelos die hinteren zwei Meter des Platzes getroffen, während ich den Ball niedrig und durchdringend gehalten habe. Er war auch wendig genug, um Bälle aus dem Spielfeld zu lenken. Ich glaube nicht, dass irgendjemand wirklich einen 95-Quadratzoll-Rahmen braucht, aber dieser Schläger fühlte sich verzeihend an. Die 16x19 Version dieses Schlägers fühlte sich in Bezug auf Kopfgröße und Sweetspot sehr fehlerverzeihend an. Das Ansprechverhalten fühlte sich für mich im Vergleich zum 18x20 etwas gedämpfter an, und deshalb fühlte ich mich manchmal etwas verloren. Der Schläger macht Spaß und ist leicht zu schwingen, aber ich habe das geringere Schwunggewicht noch stärker bemerkt und war meinem Schwung oft voraus. Ich glaube, dass der Schläger mit etwas mehr Gewicht an der Spitze besser passen würde."

Für Mark war es egal, mit welchem der beiden CX 200 Tours er von der Grundlinie aus spielte, denn beide halfen ihm, seine Gegner mit ihrer hervorragenden Richtungskontrolle aus dem Gleichgewicht zu bringen. Er beschrieb: "Obwohl die Schusstiefe mit der 18x20-Version mehr Aufwand erforderte, waren beide Schläger ziemlich leicht zu kontrollieren. Topspin war mit dem 16x19 leichter zu generieren, aber die 18x20er-Version hat mir ein sehr verbundenes Gefühl bei meinen Grundschlägen vermittelt, und mein Rückhand-Slice fühlte sich mit ihr natürlicher an."

Salven: 8.4

Unser Team konnte mit beiden Versionen des CX 200 Tour am Netz erfolgreich sein. Für Troy lagen die beiden Saitenmuster ziemlich nah beieinander, obwohl er die 18x20 leicht bevorzugte. Er sagte: "Ich hatte viel Gefühl für den Ball und konnte bei meinen Volleys sehr präzise sein. Bei meinen Grundschlägen habe ich das 16x19-Muster bevorzugt, weil es vielseitiger und spinfreundlicher ist. Bei den Volleys setze ich kaum Topspin ein (abgesehen von gelegentlichen Swinging Volleys), daher habe ich das 18x20-Muster bevorzugt, wenn es darum ging, das Netz zu treffen. Er fühlte sich solider und stabiler an und war ein bisschen knackiger. Der Ledergriff des 18x20 gab mir ein besseres Gefühl für die abgeschrägten Kanten des Griffs, und das engere Saitenbett gab mir ein besseres Gefühl für den Ball, wenn ich meine Volleys in den Ecken des Platzes platzierte."

Michelle bemerkte auch, dass sich beide Schläger am Netz großartig anfühlten. Sie sagte: "Der 18x20 fühlte sich kontrollierter und präziser an, aber beide waren unglaublich wendig und einfach am Netz zu spielen, und ich konnte keine größeren Stabilitätsprobleme feststellen. Auch hier fühlten sich die 95 Quadratzentimeter verzeihend an."

Mit einem kleinen Vorsprung war dies ein Teil des Spieltests, bei dem Mark das Gefühl hatte, dass der 16x19 den 18x20 übertrifft. Er sagte: "Durch die leichtere Bespannung und das offenere Saitenmuster war ich in der Lage, mit dem 16x19 durchweg effektivere Volleys zu schlagen, vor allem wenn ich unvorbereitet war."

"Beide CX 200 Tours fühlten sich am Netz großartig an", fügte Chris hinzu, "Meine Volleys fühlten sich mit beiden Schlägern präzise an. Die 18x20 Version bot ein kontrollierteres Spielgefühl, aber die Kontrolle war auch mit dem 16x19 sehr beeindruckend. Die 16x19-Version fühlte sich beim Kontakt besonders weich an. Der Sweetspot fühlte sich fehlerverzeihend an, und ich mochte den kontrollierten Absprung vom Saitenbett. Bei der 18x20 Version fühlte sich das Ansprechverhalten aufgrund des dichten Saitenbettes etwas härter an. Ich war sehr zuversichtlich, dass ich meine Ziele treffen würde, und auch das Ansprechverhalten dieser Version hat mir sehr gut gefallen."

Serviert: 8.2

Bei den Startpunkten lag die CX 200 Tour 16x19 sowohl beim ersten als auch beim zweiten Aufschlag vor der 18x20. Mark erklärte: "So sehr ich auch die zusätzliche Masse des 18x20 genossen habe, wenn die Saite nicht kantig oder dünn war, war es eine Herausforderung, den Ball in die Aufschlagbox zu bekommen. Auf der anderen Seite war es mit der 16x19 einfach, meinen Aufschlag mit Spin zu formen und trotzdem ein ordentliches Tempo zu halten."

In engen Situationen bemerkte Michelle, dass sie mit dem 18x20 keinen Spin beim Aufschlag hat, aber sie liebte es, mit dem 16x19 zweite Aufschläge zu schlagen. Sie fuhr fort: "Es war ein bisschen seltsam, denn ich glaube nicht, dass ich jemals wirklich Spaß daran hatte, zweite Aufschläge zu schlagen! Ich konnte wirklich spüren, wie der Schläger hochkommt und durch den Ball geht, und ich konnte die Bewegung des Saitenbettes sehen. Der 18x20 fühlte sich weniger kraftvoll an, aber es hat Spaß gemacht, damit große Schläge zu machen und Slices weit zu schlagen."

Für Chris waren sowohl der 16x19 als auch der 18x20 beim Aufschlag leicht zu schwingen. Er sagte: "Die CS 200 Tours hatten ein schönes, kopflastiges Gefühl, was mir das Gefühl gab, dass beide leicht durch den Kontakt zu peitschen waren, und ich konnte mit beiden ein solides Tempo erzeugen. Mit dem CX 200 Tour 18x20 war ich mit meiner Kontrolle sehr zufrieden. Ich hatte das Gefühl, so präzise wie möglich aufzuschlagen, was es mir ermöglichte, sowohl beim ersten als auch beim zweiten Aufschlag aggressiv zu sein. Mit der 16x19-Version konnte ich etwas mehr Tempo und Spin erzeugen, was sich ebenfalls positiv auf meine Aufschläge auswirkte."

Wenn es um den Aufschlag geht, kann Troy bei Bedarf eine ordentliche Menge an Power generieren, aber seine Stärke ist der Spin. Er sagte: "Ich fand es einfach, mit den Dunlop CX 200 Tours Geschwindigkeit zu generieren, da ihr Schwunggewicht niedriger ist als das, mit dem ich normalerweise spiele. Ich konnte mit beiden Schlägern eine Menge Spin bei meinen Aufschlägen erzeugen, weil sie sich so schnell anfühlten, aber mit dem CX 200 Tour 16x19 war es noch deutlicher. Mit beiden Schlägern konnte ich den Ball präzise platzieren. Mein Lieblingsaufschlag war der Kickaufschlag weit draußen auf der Einstandsseite (Linkshänder)."

Rückgabe: 8.1

Während beide Versionen des CX 200 Tour das Returnspiel unseres Testteams beherrschten, schien das engere der beiden Saitenmuster dem offeneren überlegen zu sein. Michelle erklärte: "Ich habe mich für die 18x20 entschieden, da ich oft erwähne, dass dies wahrscheinlich der Teil meines Spiels ist, der immer mit einem kontrollierteren Schläger behandelt werden sollte. Der CX 200 Tour 18x20 war stabil und präzise und es hat Spaß gemacht, große Returns zu spielen."

Troy empfand die Manövrierbarkeit als positive Eigenschaft beider Schläger. Er sagte: "Ich konnte mit Leichtigkeit schwingen und ich konnte leicht etwas Handgelenkbewegung einsetzen, um den Ball zurückzubekommen, wenn ich in einer defensiven Rückschlagposition war. Normalerweise bevorzuge ich bei Rückschlägen einen kräftigeren Schläger, um den Ball durchzupflügen und ihn in die Tiefe zu drücken, und ich hatte eine leichte Vorliebe für den CX 200 Tour 18x20. Er fühlte sich solider und stabiler an, wenn man mit hart schlagenden Servern konfrontiert wurde, was vielleicht daran liegt, dass er 5 Gramm schwerer ist und der Schläger mit einem Ledergriff ausgestattet ist. Beide Schläger bieten viel Kontrolle und Gefühl, aber der 18x20 fühlte sich bei meinen Slice-Rückhandschlägen präziser und verbundener an, ebenso wie bei den Chip-Lobs, die ich gerne im Doppel spiele. Ich würde wahrscheinlich bei beiden Schlägern etwas Gewicht in den Rahmen einbauen, um das Durchpflügen zu erleichtern und meine Returns tiefer in den Platz zu bringen."

Nachdem er beide Schläger ausprobiert hatte, stellte Mark fest, dass die 18x20-Version für seine Aufschlagrückschläge am besten geeignet war. Er beschrieb: "Vielleicht war es das zusätzliche Gewicht des 18x20 und die Tatsache, dass ich meinen Return meistens slice, aber ich hatte eine bessere Richtungskontrolle und Erfolg mit dem CX 200 Tour mit dichtem Muster bei meinem Aufschlag."

Auf der anderen Seite zog es Chris vor, mit dem CX 200 Tour 16x19 zu spielen. Er sagte: "Ich fand, dass ich aggressiv schwingen konnte, und das offenere Muster gab mir soliden Spin mit etwas mehr Spielraum für Fehler über das Netz. Die 18x20-Version gab mir weniger Rotation bei meinen Topspin-Rückschlägen, aber sie war ausgezeichnet bei Slice-Rückschlägen. Von der Grundlinie aus schlug ich mit dem 18x20 eher kurz, was mich sofort in die Defensive brachte."

Zusammenfassung der Aufschlüsselung