Head Squared Tennisschläger Testbericht

Von der Grundlinie aus war der Squared leicht zu spielen und bot eine gute Menge an Power und Spin. Ein weiterer hervorstechender Bereich der Leistung war der dem Schläger innewohnende Komfort. Für Brittany war die wichtigste Eigenschaft des Squared seine Manövrierbarkeit. Sie sagte: "Das erste, was mir auffiel, war, wie schnell der Squared schwingt. Es war einfach, den Schläger um meinen Körper zu führen und Schlägerkopfgeschwindigkeit zu erzeugen. Es gab definitiv ein paar Mal, dass ich sogar zu früh am Ball war. Außerdem hatte der Schläger ein leichtes Power- und Spinpotenzial, und der Abflugwinkel war etwas höher. Ich konnte mein Handgelenk schnell rotieren und einige schöne, spinreiche Schläge machen. Ich mochte den Squared sehr gerne beim Training und um in einen Groove beim Schlagen über den Platz zu kommen. Wenn es darum ging, Punkte zu machen und Bälle wegzuschlagen, hatte ich das Gefühl, dass mir ein wenig 'Oomph' hinter meinen Schlägen fehlte, und ein paar Schläge kamen mehr zurück als normal."

Chris war in der Lage, die komfortable Natur des Squared zu nutzen, um kraftvollere Grundschläge zu spielen und auch bei längeren Schlägen mit Leichtigkeit zu agieren. Er erklärte: "Der Squared ist ein unglaublich fehlerverzeihendes Racket für Grundschläge. Der Schläger war sehr leicht zu manövrieren, und ich hatte das Gefühl, dass ich den ganzen Tag lang mit ihm Ballwechsel spielen konnte. Ich mochte den Squared am liebsten, wenn er mit einer multifilen Saite bespannt war. Ich hatte ein besseres Gefühl dafür, was der Schläger tat und fand, dass er mit einer weicheren Saite besser reagierte als mit einer festen Co-Poly. Ich war zufrieden mit dem Spin, den ich erzeugen konnte, und fand den Schläger auf meiner einhändigen Rückhand sehr gut. Ich konnte den Squared durch den Kontakt beschleunigen und nach Belieben Spin oder Tempo hinzufügen. Die Stabilität war in Ordnung, aber mit einer multifilen Saite besser

Tiffani war ziemlich überrascht von der ungewöhnlichen Spielweise des Squared, aber sie liebte ihn für Rallyes oder Dingles. Sie sagte: "Ich spiele schon fast mein ganzes Leben lang Tennis und habe schon so viele Schläger geschlagen, dass es selten vorkommt, dass ich überrascht bin, wie sich ein Schläger anfühlt und spielt. Head hat es geschafft, mich mit dem Squared zu überraschen! Bei meinem ersten Schlag habe ich nur gelächelt, weil er sich so anders anfühlte. Der Schläger fühlte sich weich und dennoch stabil für sein Gewicht an. Er schwang so schnell, dass ich länger als sonst brauchte, um mich wieder an mein eigenes Racket zu gewöhnen. Der Square konnte das Tempo ziemlich gut aufnehmen, wenn ich gegen größere Schläger antrat, aber er reagierte nicht mit zusätzlicher Power, wenn ich härter oder schneller schwang. Mit einer leichten, entspannten Bewegung erzielte ich die besten Ergebnisse beim Grundschlag. Obwohl ich den Schläger für sein Gewicht als überraschend komfortabel und stabil empfand, ist er eher leicht und sehr kopflastig. Bei schweren Bällen ist ein gewisses Flattern zu spüren."

Oak hatte einige Schwierigkeiten, sein Gewicht hinter seine Grundschläge zu bringen, wenn er versuchte, den Ball durchzuschlagen. Er bemerkte: "Mit dem Head Squared zu schlagen war eine der ungewöhnlichsten Erfahrungen, die ich je gemacht habe. Es ist ein Schläger, der sowohl leicht als auch schwer zu spielen ist. Es ist extrem einfach, mit einer kleinen Bewegung des Handgelenks einen brauchbaren Schlag zu machen, aber es war extrem schwierig, irgendeine Art von Masse hinter den Ball zu bringen. Es war viel einfacher, Tempo zu absorbieren, als es selbst zu erzeugen, selbst bei meinen vertrauten Schlägen. Der Spin war mit einer leichten Bewegung des Handgelenks insgesamt recht gut verfügbar. Die Slices waren anständig, aber meine Rückhand hatte eine bessere Tiefe und Form. Meine Vorhand-Slices saßen etwas besser, vor allem, wenn ich versuchte, einen Drop Shot oder einen kurzen, gewinkelten Ball zu spielen. Der Rahmen ist extrem wendig und flexibel, was ich bei den meisten Schlägern sehr schätze. Trotz des geringeren Gewichts und der lächerlich leichten Kopfbalance fand ich den Squared überraschend stabil. Da ich eher ein Counterpuncher bin, konnte ich diesem Schläger nicht wirklich vertrauen, denn ich verlasse mich darauf, dass ich den Übergang von der Defensive zum Angriff in dem Wissen vollziehen kann, dass ich in der Lage sein werde, den Ball im richtigen Moment durch den Platz zu schlagen. Der Squared war gut in der Verteidigung, aber ich hatte definitiv Probleme, wenn ich einen Punkt beenden wollte."

Am Netz erwies sich die Manövrierfähigkeit des Squared als seine rettende Gnade, die es unserem Team ermöglichte, sich mit genügend Zeit vorzubereiten. Allerdings stellten unsere Tester einen deutlichen Mangel an Stabilität fest, vor allem gegen hart schlagende Gegner. Oak schätzte die einfache Handhabung des Squared, aber er hatte es auch schwerer gegen härtere Gangarten. Er bemerkte: "Volleys erwiesen sich als einer der Bereiche, in denen der Rahmen zwar gehorsam, aber nicht vorbildlich ist. Ein schnelles Handling am Netz ist jedoch immer willkommen, und auch hier hat der Rahmen das Tempo gut aufgenommen. Allerdings hatte ich mehr Erfolg mit kürzeren Winkeln als mit tieferen Putaways. Ich fühlte mich meist mit dem Ball verbunden, hätte mir aber wahrscheinlich etwas mehr Masse beim Kontakt gewünscht. Die Überkopfschläge waren ein wenig durchwachsen, und ich hätte mir in diesem Bereich definitiv etwas mehr Zuverlässigkeit gewünscht."

Tiffani genoss die Schnelligkeit des Schlägers beim Aufbau ihrer Volleys, aber sie bemerkte eine gewisse Instabilität, wenn sie auf größere Schläger traf. Sie beschreibt: "Am meisten schätze ich das schnelle Handling dieses Squared-Schlägers am Netz. Ich bin nicht sehr sicher mit meinen Volleys, deshalb mag ich es, wenn ich den Schläger schnell in Position bringen kann. Auch der Komfort am Netz hat mir gut gefallen. Das größte Problem ist, wie gesagt, das Gewicht, wenn ich gegen große Spieler spiele. Der Squared kann herumgeschoben werden."

Wie die anderen Tester war auch Chris von der Handhabung des Squared begeistert und war sich des geringeren Stabilitätsfaktors bewusst, der ihn dazu veranlasste, mit seinen Volleys tiefer in den Court zu zielen. Er sagte: "Wie bei den Grundschlägen fühlte sich der Squared sehr schnell an und war am Netz leicht zu positionieren. Mit diesem Schläger habe ich die Volleys am liebsten geschlagen. Die Volleys waren der einzige Schlag, bei dem ich mir etwas mehr Stabilität gewünscht hätte. Wenn man die Volleys locht und etwas mehr Geschwindigkeit in der Spitze und Druck auf den Ball gibt, ist das Feedback des Schlägers besser. Ich habe ein paar Touch-Volleys ins Netz geschlagen, weil mir die Masse des Schlägers fehlte, um den Ball zu führen."

Trotz einiger ähnlicher Bedenken bezüglich der Stabilität hatte Brittany eine angenehme Zeit am Netz, wo sie sich mit ihren Schlägen verbunden fühlte und in der Lage war, viel Abwechslung hineinzubringen. Sie sagte: "Ich war wirklich beeindruckt von dem Gefühl des Squared am Netz. Ich hatte das Gefühl, dass der Ball im Saitenbett versinkt und dort etwas länger verbleibt als normal. Das gab mir die Möglichkeit, mit etwas mehr Vielfalt zu schlagen. Der Schläger war auch sehr schnell in der Hand, und ich konnte mit Leichtigkeit Reflex-Volleys schlagen. Aufgrund des geringeren Gewichts und der Tatsache, dass der Schläger eher für Anfänger und Fortgeschrittene gedacht ist, hatte ich das Gefühl, dass der Squared gegen stärkere Schläger umhergeschoben werden könnte, und er verdrehte sich manchmal beim Kontakt in meinen Händen. Allerdings konnte ich den Griff beim Aufprall ein wenig mehr zusammendrücken, um dies zu verhindern

Wenn es an der Zeit war, einen Punkt mit dem Squared zu beginnen, schätzten unsere Testspieler den reichhaltigen Spin und die leichte Power, die sie beim Aufschlag immer wieder fanden. Chris genoss das inhärente Tempo, das er bekam, und vertraute voll und ganz auf seine Fähigkeit, seine Aufschläge zurück in die Aufschlagbox zu bringen. Er sagte: "Sowohl mein erster als auch mein zweiter Aufschlag funktionierten gut mit dem Squared, und ich war mit dem Tempo, das ich bekam, sehr zufrieden. Die Reaktion des Squared fühlte sich knackig und lebendig an, und es war so einfach, den Schläger durch den Kontakt zu schnappen. Meine Aufschläge hatten einen schönen Bogen, der mir viel Spielraum über das Netz verschaffte und trotzdem schön innerhalb der Linien eintauchte."

Brittanys Lieblingsschlag im Test war der Aufschlag, bei dem sie eine hohe Konstanz und mehr freie Punkte als erwartet verzeichnete. Sie erklärte: "Überraschenderweise war der Aufschlag mein Lieblingsschlag mit dem Head Squared. Der Schläger ließ sich leicht aufrichten und immer wieder über den Kopf schlagen. Ich konnte ein ganzes Match spielen, ohne dass die Arme ermüdeten, und ich konnte meine Schlägergeschwindigkeit hoch halten. Dank der Daten unserer Zenniz-Maschine konnte ich feststellen, dass meine Gesamtgeschwindigkeit beim ersten Aufschlag etwas niedriger war als normal (im Durchschnitt etwa 1 bis 4 mph). Bei den zweiten Aufschlägen war es ähnlich; sie waren nicht so schwer wie sonst, aber der Schläger machte das durch seine Konsistenz und Platzierung wieder wett."

Oak hatte mit dem Squared mehr Mühe mit dem Aufschlag. Er beschrieb: "Es dauerte eine ganze Weile, bis ich den Aufschlag mit diesem Schläger herausfand. Es war zwar einfach, mit dem Handgelenk zu schnippen und viel Tempo und Spin zu erzeugen, aber den Ball mit Absicht zu formen, erwies sich insgesamt als viel schwieriger. Ähnlich wie bei meinen Grundschlägen war es ziemlich uneinheitlich und manchmal frustrierend, Masse hinter den Ball zu bekommen. Ich denke, dass dieser Rahmen mit einigen Modifikationen glänzen könnte, aber in der Standardform war es einfach schwierig, wirklich hinter den Ball zu kommen (buchstäblich). Meine Lieblingsaufschläge waren topspinlastige Schläge auf den Körper. Ich fand, dass ich mit einem zuverlässigeren Aufschlag belohnt wurde, wenn ich lockerer wurde und versuchte, den Ball flüssiger zu spielen. Manchmal war es auch schwierig zu erkennen, was während des Kontakts tatsächlich passiert, und es war schwieriger, Anpassungen vorzunehmen."

Tiffani hatte auch einige Bedenken wegen der mangelnden Masse des Squared beim Aufschlag, aber sie fand trotzdem Wege, die Power und den Spin des Rahmens zu nutzen. Sie sagte: "Ich bevorzuge beim Aufschlag einen schwereren Schläger, um durch die Schlagzone zu ziehen. Bei meinem Aufschlag mit dem Squared habe ich am längsten gebraucht, um mich an das Timing zu gewöhnen. Es kommt nicht oft vor, dass ich beim Aufschlag einen Schritt voraus bin, aber ich habe ein paar Minuten gebraucht, um das richtige Timing zu finden. Ich konnte den Ball auch in Bewegung bringen, aber ich habe keine Höchstgeschwindigkeit erreicht, weil der Schläger so leicht ist. Der Schläger ist immer noch sehr zuverlässig beim Aufschlag und es ist einfach, damit konstant zu spielen, aber ich bekomme mit dem Squared nicht viele freie Punkte bei meinem Aufschlag."

Die Returns mit dem Head Squared waren einer der Höhepunkte des Spieltests. Alle Testerinnen schätzten das hervorragende Handling und die überraschend gute Fähigkeit, das ankommende Tempo zu absorbieren. Tiffani bemerkte: "Ich mochte die Mischung aus Manövrierbarkeit und Komfort bei meinen Returns. Er ist sehr schnell, so dass ich bei meinen Schlägen nicht oft das Gefühl hatte, zu spät zu kommen. Der Squared kann sich bei Aufschlägen etwas instabil anfühlen, wenn sie die 85 mph-Marke überschreiten. Trotzdem hatte ich das Gefühl, dass ich bei den meisten Returns ausschwingen und bei Bedarf chippen konnte."

Oak gefiel der Squared am besten bei den Rückschlägen, und er mochte vor allem seine Fähigkeit, Schläge zu blocken oder zurückzuschlagen. Er sagte: "Die Rückschläge waren ein Bereich, in dem dieser Schläger wirklich gut funktioniert hat. Da der Squared für mich am besten glänzt, wenn ich Tempo aufnehme, waren kleinere Bewegungen und kompaktere Schläge beim Return für mich ziemlich zuverlässig. Ich konnte den Ball zurückblocken oder mit einem schnellen Flick den Ball mit viel Spin in die Tiefe spielen. Auch wenn der Schläger nicht ganz so zielgenau ist, wie ich es mir für meine Returns wünsche, habe ich mich meist wohl gefühlt, wenn ich mir größere Ziele ausgesucht habe und den Schläger die Arbeit machen lassen konnte (auch wenn es schneller ging, als ich es gewohnt bin)."

Da der Rückschlag normalerweise ihr Lieblingsschlag ist, weiß Brittany besonders gut, wie ein Schläger für den Rückschlag funktioniert und wie nicht, und der Squared überraschte sie mit seiner Fähigkeit, Tempo aufzunehmen, wenn auch mit etwas Instabilität. Sie erklärte: "Wie bei allen anderen Schlägen ließ sich der Squared bei der Rückgabe von Aufschlägen leicht um meinen Körper manövrieren, egal wie hart sie auf mich einschlugen. Für sein Gewicht und sein Schwunggewicht hat der Squared bemerkenswert gute Arbeit geleistet, indem er die Kraft absorbierte und sie dann präzise weiterleitete. Mein einziges Problem war wieder die Stabilität. Ich hatte das Gefühl, dass der Schläger manchmal flatterte, vor allem bei härteren Aufschlägen."

Chris fiel die Vorbereitung leicht, aber er hätte sich ein wenig mehr Masse beim Kontakt gewünscht. Er beschrieb: "Ich konnte die meisten Aufschläge dank der Manövrierbarkeit des Squared-Schlägers aufholen. Meine Topspin-Rückschläge funktionierten gut, mit gutem Tempo und Spin. Ich habe meine Slice-Returns gut getroffen, solange ich eine gewisse Schlägerkopfgeschwindigkeit während des Schlags beibehalten habe. Ich hatte die Tendenz, etwas kürzer als erwartet zu schlagen, wenn ich versuchte, einen Return zu blocken.